袁梅看金融危机

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                                        袁梅看金融危机
    人类社会的真正危机，只能是缺衣少食，乃至食人生番。可是，眼前我们遭遇的“百年不遇”的国际金融危机，却是丰衣足食，灯红酒绿、史无前例的千年不遇的太平盛世。
    袁梅没有经历过世界范围的金融危机，袁梅没有经历过世界大战。但袁梅认为，人类社会的真正危机是无政府、无统一货币，国家各自为政，企业各自为战，背弃国际主义，以实用主义和本位主义的态度对待民主，对待和平，对待邻国，由此必然导致的无序状态的社会管理危机。
    这种人为的危机是否会持续很长时间，是否为击发世界大战？袁梅不知道。可袁梅知道，单就武力而言，美国具有空前的优势，它几乎是可以用武力征服世界。倘若美国是一个封建帝国，它或许会发起以武力统一世界的战争，倘若果此毕其功于一役统一人类，未必是件坏事。可是，美国不是封建帝国，也不是资本主义帝国，而是国家主义的民主帝国，美国民众的意志要求它尽可能以非暴力的方式统一人类。
    以保障两代人和平为己任的联合国早已超额完成其历史使命，在抑制国际金融危机中，犹如抑制国与国之间的战争一样，联合国像一个名不符实的家长。在共同利益的驱使下，美俄欧中日能采取多少统一国际“度量衡”的管理举措，是人类社会化危为机的关键。除此之外，欲擒故纵，煞有介事地名曰化解危机，其实，多为以邻为壑、趁火打劫，唯恐天下不乱，无所不用其极，不过是坐山观虎斗，以“鹬蚌相争，渔翁得利”。所以，深受其害、首当其冲的只能是弱国及弱势群体。可是，玩火者自焚，至弱国及弱势群体于不仁不义，只能引火烧身。
    国际、国家，企事业单位本身，以维护弱国弱势群体为己任，是化危为机、可持续发展的明智之举。危机中，出重拳打击无耻的贪官污吏及无视人民生命健康、制造假冒伪劣食品的奸人，是尤为必要的，也是顺民心得民意的。

                                                                                   2009年3月3日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：金融危机 国际金融危机 无所不用其极 可持续发展 人类社会 金融危机 袁梅

多年来，在国外打架打得最多的，恰好是“民众的意志要求它尽可能以非暴力的方式统一人类”的美国！

胡勤丰 发表于 2009-7-11 15:07
多年来，在国外打架打得最多的，恰好是“民众的意志要求它尽可能以非暴力的方式统一人类”的美国！

        的确如此，独立战争后，美国国土上只有一次南北战争。美国参与的其它战争都是在别国领土上进行的。但是，在非民主的国家里，倘若具有同样

绝对优越的军事优势，结果会是如何呢？看看历史就知道了，什么是弱肉强食？

        迄今为止，人类社会国家的兼并，从成千上万个国家变成200余个国家，基本是以武力为主，以和平方式兼并的不多。但愿从21世纪起，这种现象

能有根本性的转变。

　　战争的性质，与国家的民主程度无关－－都是侵略与被侵略性质的战争
　　战争的发动，也与国家的民主程度无关－－都是利益的驱动。在战争发动事件上，国家的民主程度，只能反映利益的认识角度的区别。而并不表示，真的有“绝对优越的军事优势”，也不侵略。
　　美国“参与”（应该说，美国经常主导、经常发动的）的其它战争，都是在别国领土上进行的－－这就说明了，有优势、还是在经常发动侵略战争；这也说明了，美国没有“绝对优越的军事优势”，如果真有，也与非民主的国家一样；这只能说“吹的民主”也不文明！也不象你所感觉的那么好！
　　人类社会的真正危机，是经济学与物理学的发展不同步、不科学－－没有马，就没有区域战争、区域经济贸易；没有汽车，就没有世界战争、世界经济贸易。
　　现在，什么都有了，就是没有“经济”！
－－－－你说呢？

战争的性质，与国家的民主程度不是无关，而是有密切关系。
“春秋无义战”是非民主战争的结果。
南北战争是民主的胜利。
详见《43－350＝？！》等文章。可搜索“43－350＝？！”

赞同楼主观点。
不能否认美国在维护世界和平中所做的贡献。
如果真正达到世界军事统一，是人类共同的事。

“南北战争是民主的胜利”。如果两个“民主”打起来了，那谁胜？-----只有侵略与被侵略者！
　　我两的讨论观点，有点漂移-------是我没吃准、是我的不是。
　　只是有一点应该是不争的事实－－什么是弱肉强食？－－－美国“参与”（应该说，美国经常主导、经常发动的）的其它战争，都是在别国领土上进行的－－－这就是弱肉强食！这就是“民主的美国”在侵略！

胡勤丰 发表于 2009-7-12 10:20
“南北战争是民主的胜利”。如果两个“民主”打起来了，那谁胜？-----只有侵略与被侵略者！
　　我两的讨论观点，有点漂移-------是我没吃准、是我的不是。
　　只是有一点应该是不争的事实－－什么是弱肉强食？－－－美国“参与”（应该说，美国经常主导、经常发动的）的其它战争，都是在别国领土上进行的－－－这就是弱肉强食！这就是“民主的美国”在侵略！

南北战争不是两个民主，而是弱势共和与强势的奴隶制之战。
历史上帝国对弱国的战争是弱肉强食。
而今，倘若美国也弱肉强食，真不知道会是什么结果。
民主的本质是人民管理国家。专制帝国的本质是帝王统治国家。

8# 袁梅
　　当然知道“南北战争不是两个民主，而是弱势共和与强势的奴隶制之战”、也知道中国的、、。
　　只是感觉谈论战争，就应该站在裁判员的位置说话。我也感觉我没能力说清事情、、、是我的不是、、、

平等、认真的探讨就是民主。践行健康向上的民主总是有益的。谢交流。
另一篇《袁梅看理想》发出数天，至今没有见贴。或许是文中涉及一些过滤词，版主审阅要一段时间。网友可到中国思维网看到。