楼主: 1505221
1629 3

[经济学] 学校收入不是因为辍学减少了吗?为什么不考虑学校收入的变化? [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

大专生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
444 点
帖子
28
精华
0
在线时间
58 小时
注册时间
2016-8-5
最后登录
2020-10-15

楼主
1505221 发表于 2016-11-6 19:53:54 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
考虑下列每一个事件会如何影响实际GDP。你认为实际GDP的变动反映了经济福利相似的变动吗?
f(更多的高中生辍学从事剪草坪的工作。
(实际GDP可能上升,因为高中生从不生产任何商品和服务的领域转向了创造价值的领域。实际GDP也可能下降,一般认为上学是一种投资行为,因为这增加了未来工人的工作效率。虽然国民账户并不考虑这种投资,然而值得注意的是,未来的实际GDP也许会下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实际GDP 经济福利 创造价值 投资行为 国民账户 创造价值 高中生 学校 草坪 领域

沙发
夏雨冬眠 在职认证  发表于 2016-11-6 20:59:50
作为一个学生,以下只是我个人的一些看法,若有不当之处,请直接提出,以便探讨。
第一个问题,高中生辍学从事剪草评工作会促进当下几年的短暂的实际GDP增长,优势如你所说,但是同时由于他放弃了接受高等教育的机会,他的人力资本没有得到提升,以至于国家的GDP持续增长能力受到负面影响,再加上代际延续因素,未来几十年甚至上百年的实际GDP持续增长能力都会因此而不如接受高等教育。因为人力资本是最为有发展潜力,最有可塑性,最关乎国家发展的资本能力。
第二个问题,实际GDP并不能完全代表经济福利。实际GDP变大只代表全社会可分的蛋糕变大,真正分到每个人或惠及全社会的福利不见得变大,需要综合各方因素综合考虑。

藤椅
1505221 发表于 2016-11-7 19:47:37 来自手机
夏雨冬眠 发表于 2016-11-6 20:59
作为一个学生,以下只是我个人的一些看法,若有不当之处,请直接提出,以便探讨。
第一个问题,高中生辍学 ...
非常感谢你的回复!说的很清楚。不过,我有一个小小的问题——为什么高中生辍学时gdp变化不算上学校收入的减少量呢?

板凳
1505221 发表于 2016-11-7 19:51:39 来自手机
1505221 发表于 2016-11-7 19:47
非常感谢你的回复!说的很清楚。不过,我有一个小小的问题——为什么高中生辍学时gdp变化不算上学校收入的 ...
不好意思!刚发出去就秒懂了……应该是辍学后可以一直拿到工资,拿到的工资量积累一段时间肯定比学费高,所以短期来看gdp增加了。个人认为这个例子很好地喷了“读书无用论”,毕竟像你的回复一样,长期来看辍学是不利于gdp增长的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 18:18