个人认为MV=P*实际GDP存在理解问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多研究人员用M2/名义GDP比率不断走高来代表中国的货币化进程，同样有人提出为什么中国的M2增速明显高于实际GDP增速与物价增速（CPI或者GDP平减指数皆可）之和，有人解释为货币流通速度V不断下降，所以M2增速大大高于名义GDP增速却没有引发严重的通货膨胀；
但是我个人认为用MV=名义GDP去研究本身就是个错误！
首先，MV=名义GDP，M在中国用广义货币总量M2代表，可以理解为具有一定购买能力的货币总和，而右边，我认为用名义GDP根本就是个错误，我认为应该使用当年用于真实交易的所有生产资料和生活资料以及服务，而不是主要为当年新生产出来的GDP；关于当年产生交易的资本品，可以是当年新生产出的设备计入当年GDP的，也可以是以前生产出来的旧设备计入社会资本存量的，所以用中国的M2/GDP比率不断走高来说明中国超发了多少货币或者说中国未来的通胀压力有多大，个人认为存在本质错误；
其次，对于发展中国家和发达国家来说，前者的社会资本存量相对比GDP的比率一定是较低的，而后者相对较高，在折旧率差不多的假设下，发展中国家的新增社会资本存量增速要高于发达国家，当资本存量达到一定值时当年新增的资本存量可能十分接近资本存量折旧，所以对于发展中国家，M2的增速高于名义GDP的增速是十分正常的，因为可交易的资本存量+消费品的总金额增速较发达国家高，用M2/GDP来讲就意味着比率的趋势在走高；
另外，中国在一般商品货币化的进程基本结束后，还将继续面临生产要素货币化的进程，比如土地货币化，土地可以出让会增加额外的货币需求，而土地出让金的收入是不会计入GDP的，因为土地的出让不是一种生产活动；还有自然资源的货币化同样会增加货币需求；还有我国股权分置改革之后，很多企业资产从不可交易变为可以公开交易的资本品，企业股票的上市全流通交易同样会增加市场的货币需求，而这些都是不会计入GDP当中的；
所以，我个人认为为用MV=名义GDP去研究货币超发和通胀压力本身就是个错误！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实际GDP GDP GDP平减指数 股权分置改革 货币流通速度 货币流通 中国 能力

支持！国内太多学者把问题过度简化了，而错误的结论往往会对民众造成极大的误导，却吸引了媒体炒作的眼球！

这里最核心的问题是，如何定义“通货膨胀（率）”——通过该定义，我们得以判断有没有发生“通货膨胀”（以及“通货膨胀”有多严重）。

用GDP平减指数来表示通胀可以否

jyjianwuhen 发表于 2011-3-23 22:55 用GDP平减指数来表示通胀可以否

关键是各种指标究竟是如何定义（或计算）的。

其实这个方程的两边应该统一一下，如果两边都是流量数据，那么左边就是M2的增量，右边是实际GDP，如果两边都是存量数据，那么左边就是M2，右边是LZ说的社会财富的存量。另外，用存量数据的时候，需要考虑资产和服务货币化对货币的需要，中国改革开放中间货币化的进程很快，大量原来没有标价或者没有市场交换的资产、产品和服务都货币化了，这些也要求有大量的新增货币来对应。所以M2的增速高于CPI的增速也是正常的，因为很多所谓超发的货币其实被新货币化的那些东西吸收掉了。

楼主的分析非常好,关于货币流通速度V不断下降，所以M2增速高于名义GDP增速却没有引发严重的通货膨胀；我也有以下疑点．.
请指教
1,通涨是否被底估
2.金融窖藏(非货币窖藏)吸收了存量货币,如房价的涨幅和货币的增长比例是一样的,此增值性的收益不被记入GDP
3,高储蓄有否作用

7# jaick
1.关于通胀是否被低估，，低估多少，也许不好验证，这里用GDP平减指数来度量通胀；
2.我十分确定房地产开发商的房屋销售收入和房屋建造投资成本之间的差额是不计入固定资产投资中，但是要计入GDP的资本形成中；你说的交易性带来的增值应该不计入GDP，这部分确实也增加了货币需求；
3.居民由于各种原因导致的高储蓄率的确会增加M2/GDP的比率，这也是学术界解释M2/GDP指标过高的原因之一

GDP平减指数很好计算，近似等于GDP名义增速（用公布的名义值自己计算）-GDP实际增速（统计局公布实际增速）

严格意义上
GDP平减指数=（GDP名义增速-GDP实际增速）/（1+GDP实际增速）