发帖
雷达卡
财富真的不等于幸福
詹姆斯：以我作为心理学家的经验来看，随着财富增加，“高净值”的好处似乎越来越少，有时甚至会带来大问题。
身为“高净值”人士（即达到真正富有的境界）到底意义何在？随着财富增加，其带来的好处似乎越来越少，有时甚至会带来大问题。
有足够的钱来购置一两处不错的房产，支付私人教育和医疗保险，买最好的食物、昂贵的汽车，而不用担心自己的开销；这些好处很容易理解。但你不需要数千万或数亿的资产就足够为这些买单。让我们假设，资本和财产总计2000万英镑、收入约50万英镑，就能达到这个境界。
一个简单的游戏可以表明为什么想要拥有更多是无意义的，除非你有一个不寻常的理由想要更多（例如对某项慈善事业的热衷或者渴望登月）。
假设你拥有英国的全国平均工资收入，近2.8万英镑。现在，在不增加工作时间和不改变工作岗位的情况下，把这个收入翻一番。没错，短期内你感觉很棒。但在仅仅6个月后，你的标杆就会开始改变，开销增加，消费范围扩大，达到与5.6万英镑收入相称的水平。
6个月后我们重复以上操作——把收入再翻一番。有11.2万英镑让你支配，你感到一阵兴奋。但是同样，这种兴奋又会在多长时间内消失殆尽，被再度上调的欲望标杆吞噬？
6个月后我们再来翻一番，以此类推。在哪一个点上，收入的翻倍会开始显得毫无意义？5734.4万英镑、1.14688亿英镑、2.29376亿英镑，还是更多？一个人能够买下并享用的船、飞机或房子终究是有限的。
当你的收入在百万英镑的级别加速增长时，各种新的问题将会显现。
我见过我的富人朋友在高档餐厅吹毛求疵，只是因为餐具不闪闪发亮；500英镑一瓶的葡萄酒不太对味儿。我曾见证他们为自己梦想的豪宅竣工而等待数年。但最糟糕的是，我见识过继承得来财富的后果。
对后代的影响通常是可怕的。我熟识大约50个继承了足够财富、以至于永远无需工作的人。就我记忆所及，其中只有一个人（顺便提一句，这是一名治疗师）没有被其财富严重“致残”。
其余大多数人从未在职业生涯中实现过什么——如果他们曾经尝试的话。少数几个人成为不要命的工作狂，寻求超越他们的祖辈，过着乖戾和疯狂的生活。最糟糕的是，他们几乎全都遭受着不同程度的抑郁、焦虑和药物滥用，过着悲伤和情感不健康的生活。
我绝不会说绝对贫穷是通往智慧和情感健康的途径，尽管事实是很多穷国的精神疾病发病率远低于富国。
例如，在过去12个月中，只有4%的尼日利亚人患上精神疾病，相比之下美国人的精神疾病发病率高达26%——在各类调查中始终是精神疾病比例最高的国家，尽管美国是最富有的国家之一。
问题在于相对（而非绝对）贫穷：我们拥有的越多，跟别人攀比的欲望就越强烈，更容易投入恶性的社会攀比和炫耀性消费。
巨额财富似乎会剥夺所有者及其后代的人生意义。至于这笔资本原本可以服务于整体社会是一个次要的政治课题。我的主要观点是，高净值似乎会带来较低的自我价值感，并且更容易患上精神疾病。
奥利弗·詹姆斯是注册心理学家和心理治疗师，著有《富贵病：如何既成功又保持理智》（Affluenza: How to be Successful and Stay Sane）一书-译者/艾卜转自：http://www.ftchinese.com/story/001070022
京公网安备 11010802022788号
