发帖
雷达卡
7月8日，教育部发布消息称，截至7月1日统计，已有415万高校毕业生落实去向，与去年同期相比就业人数增加44万人；高校毕业生就业率达到68%，同比基本持平。（7月9日中国青年报）又到一年就业收官时，教育部遵循惯例发布高校毕业生就业率，但颇具黑色幽默的是，“高校毕业生就业率68%”的数据一出，坊间一阵揶揄之声和抵死不信任的情绪。比如有网民似乎很无厘头地断言：假，很假，非常假，假的有水平，假的有个性！假的翻天覆地，假的天崩地裂！还有人称，上坟烧报纸——糊弄鬼呢？编这些有用么，别说是今年，08、07年没就业的一抓一大把！
一次严肃、正经的公共数据发布，却落得个坊间一片挖苦和狐疑，教育部不知是否有此预料？无论如何，“高校毕业生就业率68%”引来众口嚣嚣，这实在耐人寻味。
众口嚣嚣缘于网民的事实判断。中央党校研究室副主任周天勇称，2009年中国的就业形势是：应往届大学毕业生900多万，再加上3500万左右农民工失业和其他需要就业群体，就业缺口在5000万左右，可见就业形势的严峻。此外，中国社科院的调研报告显示，在此次金融危机中，有四成中小企业已经倒闭，另有四成濒临死亡。众所周知，中小企业是容纳大学毕业生的生力军，其景况之不佳无疑使就业形势雪上加霜。在供给和需求如此不对称的语境下，此前传出一些地方大学毕业生就业率仅仅8%、10%左右。讵料，未隔多久，教育部推出“高校毕业生就业率68%”的数据，怎不让人狐疑？
众口嚣嚣缘于大学毕业生的痛切体验。英国前首相本杰明·迪斯雷利曾不无意味深长地认为，“这世上有三种谎言：谎言、弥天大谎和统计资料。”当然不能遽然断言“高校毕业生就业率68%”涉嫌注水，但揆诸历史经验，一些高校，包括教育部门是有注水前科的。至于一些毕业生揭曝所在学校大肆造假更非新闻，有由潜规则向明规则转化之势。因此，不少毕业生“现身说法”：我是一名应届毕业生，在离校时，我们每个人都要向学校交一份单位盖章的就业证明，否则拿不到毕业证，“就业率已达68%”的数据就是这样来的。还有人称，“我没找到工作，老师逼着我签，我找了亲戚公司签了，先交差，自己慢慢找工作。学校奖励了30块。”
众口嚣嚣缘于公共数据发布不透明。从教育部提供的就业数据来，无疑过于大而化之。只是单纯出台简单的概念化数据，没有翔实的细节支撑，也没有更繁密的数字加以说明，这自然让人无法求证，无法证实的数据也就自然让人满怀狐疑。“高校毕业生就业率68%”，这是一个很笼统的数据，如果教育部有足够耐心的话，可以把工作做得更精致，比如能否提供一手的高校就业情况，这些就业情况又能否得到求证？与此暧昧、模糊相对应的是，教育部在摆功揽赏时仿佛不惜笔墨，且看，教育部有关负责人介绍，教育部进一步扩大实施“农村教师特设岗位计划”，中央和地方项目将吸纳20多万毕业生。截至7月初，全国各省级教育行政部门和高校共为2009届高校毕业生举办现场招聘活动1万余场，提供岗位信息300多万条。
众口嚣嚣还缘于教育部近些来陷入空前的信任危机。近年来，无论是学费畸高还是一些贪腐丑闻，无论是教育乱收费猖獗还是一些高校大兴土木，无论是一些师德沦丧还是学术腐败，无论是教育产业化还是一些教育政令不合时宜等等，公众都把教育部门当作靶子，当作乱象的渊薮。
而日前教育部宣称，重庆市未公布“假民族生”名单体现对未成年人关爱，这种无视民意的疑似包庇之举，再次让民意哗然，教育部的公信力再次受到强烈质疑，因此，在这个关口，出台这样的数据，又怎能取信于民？
当然，谁也不希望看到高校毕业生就业率走低，谁都希望就业率一路攀高，就业率能够百分百才更好。但这种希望是建立在教育部门的公信力的基础之上，是建立在就业率不注水，是货真价实的基础之上。因此，面对舆论嚣攘，教育部门不能有所省思。就目前而言，取信于民的最好方式就是，公布更翔实的数据和更缜密的细节。
京公网安备 11010802022788号
