小菜鸟来问两个问题，伍德里奇计量导论里面的。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用的应该是第一版中文，整本的。
看到第十章时间序列分析，书中有两个例题中有看不懂的地方。
第一：P312页，例题10.3讲到波多黎各就业和最低工资的影响因素，其中最低工资相对于平均工资的重要性，为什么这样度量？a=(b/c)*d，a是相对重要性，b是平均最低工资，c是总体平均工资，d最低平均工资覆盖率。
第二：p313页，例题10.4讲到个人税收豁免对生育率的影响，结论是显著的正的影响。
我感觉个人税收豁免可以被视为收入相对的增加，收入增加后可以为将来的宝宝创造良好的条件，所以增加生育率。
但是我又想到，从全球来看，收入低的地方，比如非洲亚洲以及南美，生育率较高，高收入的地方生育率则比较低。
这岂不是矛盾了？是不是我的理解有问题？

有人能帮我解释一下吗？谢谢了！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：伍德里奇计量 伍德里奇 德里奇 伍德里 时间序列分析 导论 伍德里奇 计量 小菜

专门找了半天。为给后面的同学提供便利，关于第一个问题，我说明我的第三版在342页。
首先要强调的是模型是自己设定的，只要符合假定条件，无所谓对错，只有优劣之分。
文中用这个指标，旨在表明最低工资的程度（如第一年最低工资10元，而平均工资100元；假定第二年最低工资变成了100，你可能觉得很高，但平均工资也许升到了10000元了。）所以他用最低/平均来表示。然后乘以人数的比例，以表明其影响范围。这种表示可以看出有一定的合理性，能够表明最低工资的程度。
但LZ当然可以再自己想出更好的模型来。

第二个问题，第三版在343-344页。LZ显然犯了不同样本的错误。如果其他条件不变，当然收入越多越有利于生育率的提高（但也是有范围限制的，太富有的人可能会选择丁克，反而没有孩子。还记得那个“美国人素质越来越低”的故事不，讲的就是低收入人生的多，富有的人生的少）。在作者的研究样本里，他的结论是那样的。
LZ当然可以做一个全世界范围的，也许可以得到你设想的结论哟

非常感谢楼上啊！！
第一个解释中，你举的例子让我恍然大悟，小菜鸟谢过了！！

那么，第二个问题，如果将生育率与收入的关系假设为二次而非单一线性关系，可能会解释的更好？
收入的增加一开始会有正的作用，并且作用逐渐增大，到一个点后开始降低，最终会变负值，就是你所说的选择丁克。

在计量中不是这样处理的。
一般用对数，可以避免模型设定偏误。
如 lnA=blnB+clnC
此时的数量关系就是A=B的b次方 乘以 C的c次方
系数就是次数，如果b接近于2，那么就能表明你的观点了，不是吗。
规范研究方式，的确如你所想，先有公式表述，然后是计量检验。你去看看菲利普斯曲线的演变过程就会明白

我是计量小菜鸟，感谢楼上的的指点！
以后有什么问题再来向你请教。
谢谢Forestmoon！