两强争辩：产业政策要不要（补充稿）

xwu622 发表于 2016-11-10 03:14
张维迎对产业政策的观点有两个错误。
  他说：“产业政策为什么会失败？一是认知能力的限制，二是激励机 ...

顶！本来两位老师的思辨就是展示自己思维和逻辑的过程，也是多少官、产、学界人士的饕餮盛宴；但林教授是文质彬彬，张教授是单刀直入、言辞犀利；风格各异！！如果真要评论的话，觉得张教授有点历史虚无主义的思路，不太提倡！个人观点，抛砖引玉！

产业政策合理性的说明
https://bbs.pinggu.org/thread-4934183-1-1.html

转帖，摘抄：

沈联涛：经济学失灵了


最近我参加了几场严肃的经济学会议，深感主流经济学越来越无法帮助我们理解这个复杂的世界。每一位经济学家都提出极为复杂的经济学模型，用各种公式证明为什么自己的模型能够完美地解释现状。但这不过是盲人摸象：每个人都只能描述自己摸到的那部分。

他们甚至不知道自己的盲目。

更糟糕的是，他们又瞎又聋，对别人的观点包括简单常识充耳不闻。

很多大学教的主流经济学的确已经过时。很多自然科学，如神经科学、计算机和数学，本科生三年中学习的大多数内容等到毕业的时候都会被淘汰，因为科学发展实在太快了。

这并不奇怪。1750年工业革命开始时，欧洲人口只有1.25亿，其中不到2％受过教育。今天，全球74亿人中 超过40％，即32亿人，已经在使用互联网，他们能够获取知识，并在创造一场新的全球性工业革命。

科学知识以互联网的速度被创造出来。与此同时，经济学提出越来越多优美的数学模型，但这些模型的基础是不切实际、过于简化的前提，它们忽略了影响我们当下的四大问题：社会不平等、气候变化、快速的技术变革以及地缘政治状况。每个问题本身都足够复杂，而它们又互相关联互相影响。

凯恩斯1933年说过的一番话至今仍然适用：“腐朽的、国际性的、但又是个人主义的资本主义（在第一次世界大战之后，我们发现我们就处于这种资本主义的掌控中）并不成功。这种资本主义不聪明，不美好，不正义，不善良，难堪众望。简而言之，我们讨厌它，我们已开始鄙视它。可是当我们思考用什么来替代它，我们又陷入困惑。”

我们一事无成，因为不可能达成“集体行动”，人们不愿合作解决共同面对的问题。就连共同的问题是什么都无法达成一致。

我们陷入全球危机时双眼紧闭。现在我们至少应该睁开一只眼睛。当经济学偏离常识，我们应该相信常识而不是专家。

作者为香港大学亚洲全球研究院杰出研究员、香港证监会前主席

看了两人所谓“辩论”，很失望。这两人的水平令人失望！

lzguo568 发表于 2016-11-12 12:53
看了两人所谓“辩论”，很失望。这两人的水平令人失望！

书斋气多了一点。

隔靴搔痒和遇到问题绕行。

lzguo568 发表于 2016-11-12 13:06
隔靴搔痒和遇到问题绕行。

反正中午公社管饭，吃罢再回家。