[讨论]经济学是科学吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

"教授们想使他相信，经济学是——或者至少力图成为——一门科学。你可以提出理论和发现统治经济世界的规律。 但是，乔治·索罗斯看透了这一切。他得出结论说，如果经济学是一门科学，那么，它应该是客观的。也就是说，人们可以不彤响它的活动范围而观察它。但是，索罗斯得出结论 说，这是不可能的。 当人类一毕竟是所有经济活动的中心——缺乏客观性的时候，经济学家们怎么可能认为它是客观性的呢？当同样是这些人类，从品性来看是包含在经济生活中，不能不影响经济生活的时候，经济学家们又怎么能认为他们是客观性的呢？"

在一本索罗斯的传记中看到的一段话，有点儿疑惑：经济学算科学吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 乔治·索罗斯 经济生活 经济学家 经济活动 经济学 讨论 科学

索罗斯懂什么???他只知道钱!顺便说一句,我们现在的所谓主流经济学家们,好像都是索罗斯的徒子徒孙!

楼上的有点偏激啊

这个问题是一个深刻的问题，有人批判经济学家对现实经济的理解和预测是这样无力，也有人说经济学家总是在事后进行深入的分析，有少数敢在事前做出预测的人往往也因预测错误而落得骂名。我认为这是因为经济与每一个人的生活是如此相关，公众期望能够从经济学家这里获得对现实经济的理解力，而现实经济却总是处在于极其复杂因素的影响之下，不可能存在与现实完全一致的经济理论和经济模型，这就决定了经济学家对经济的理解和预测也将是与现实有差距的，但这不应该是否定经济学作为一门科学的理由。经济学不能够精确的预测并不代表这门科学没有意义，他可以深化我们对经济现象的理解，不可否认，经济学确实解释了许多困扰人们很久的问题，也解释了一些经济行为的原因，并建立了一些解决问题的方法体系，使我们的现实经济环境得到改善，经济学的意义还在于他给我们提供思考问题的经济学的insights,科学理论的意义不就是发现规律，然后再通过运用以指导实践吗，经济学达到了这个要求，它是一门科学！

人们对经济学如此苛刻一定程度上是因为经济利益的驱动，精确的预测经济如股市和价格走势，将可以使人迅速致富，不如社会的最上层，而至今为止没有一门科学有这个功能，经济学也一样，寻求精确预测价格就像物理学中寻找永动机，从一开始就错了！

楼上的说得不错,赞成

当然算，人文科学要怎么个客观法？

应该说是一门科学。

社会科学研究的是人类自身，而人的行为有一定的共同点，这就是社会科学研究的内容。

而人的行为又有很大的不确定性。

还有经济学的不确定性是因为经济学涉及的内容太多，太杂。

所以很多时候以一个或者一批人的眼光无法完全掌握。

比如像物理一样的自然科学，它研究问题也是抽象以后的问题 ，

但是它实际应用的时候一般对具体情况的认识相对于经济学的具体问题而言要准确的多。

以下是引用aiqq在2005-10-9 11:02:17的发言：

应该说是一门科学。

社会科学研究的是人类自身，而人的行为有一定的共同点，这就是社会科学研究的内容。

而人的行为又有很大的不确定性。

还有经济学的不确定性是因为经济学涉及的内容太多，太杂。

所以很多时候以一个或者一批人的眼光无法完全掌握。

比如像物理一样的自然科学，它研究问题也是抽象以后的问题 ，

但是它实际应用的时候一般对具体情况的认识相对于经济学的具体问题而言要准确的多。

我倒认为经济学不如说是一种"科学与艺术的复合体".经济学探询答案的过程是绝对的客观与科学的,但是答案的本身是不确定.它随外部世界和经济学家本身的主观意识而改变,所以经济学由具有艺术性.