党课怎样讲：马克思在中国遇到了麻烦

无知求知 发表于 2016-11-12 00:53
这有什么难讲的？净揭别人的短，那就讲别人既然做初一，你们不单做十五，而且每天都做。这正合上头意思。别 ...

瞎咋呼个啥？也不瞧瞧自个说的这番话：

这有什么难讲的？净揭别人的短，那就讲别人既然做初一，你们不单做十五，而且每天都做。这正合上头意思。别人好的东西却千万不能讲，因为那是你们不想做也做不到的。

说了半天结果是什么也没说明白。
     各位大仙：“无知求知”这批判别人话能听明白吗：

这有什么难讲的？净揭别人的短，那就讲别人既然做初一，你们不单做十五，而且每天都做。这正合上头意思。别人好的东西却千万不能讲，因为那是你们不想做也做不到的。

ldjdkj 发表于 2016-11-21 22:34
瞎咋呼个啥？也不瞧瞧自个说的这番话：
说了半天结果是什么也没说明白。
     各位大仙：“无知求知”这 ...

你的阅读能力我是领教过的。说得客气一些你看不懂，说得调皮一些你也看不懂。但这绝不是什么缺陷，只是少了许多阅读乐趣罢了。

无知求知 发表于 2016-11-21 23:01
你的阅读能力我是领教过的。说得客气一些你看不懂，说得调皮一些你也看不懂。但这绝不是什么缺陷，只是少 ...

别自夸了：真是阳春白雪和者寡倒也罢了，你这无厘头的白菜帮子语言只能有环卫工当做垃圾一扫而净。

       这位讲师实际上是中了学术体制语言的毒——原本就缺乏对资本主义的全面了解，过去的那些例子不过是某个“理论”的一家之言：当不得真。就好比过去政治经济学（社会主义部分）中关于“垂而不死腐而不朽”的解释根本就不成立一样，案例和理论之间本来就隔着一张皮，根本就不能互为佐证。现在经济学研究开放言路了，所以一下子先生的教学就找不着南北了。       其实，这样的事在改革开放初期就已经问题很突出了。笔者在1988年参加干部培训班时，省委讲师团关于考试的问题就预先有声明：本次干部培训的《政治经济学》课程结业考试的试卷，答案是以所发的教材讲述的为准，不要参考其他教材或者专业书籍复习。另外，原先发的《马克思主义政治经济学（社会主义部分）》不考了，改考补充教材《社会主义商品经济概论》。

ldjdkj 发表于 2016-11-21 23:14
别自夸了：真是阳春白雪和者寡倒也罢了，你这无厘头的白菜帮子语言只能有环卫工当做垃圾一扫而净。

你这种贬损我看得懂。你是在找人吵架。

无知求知 发表于 2016-11-21 23:37
你这种贬损我看得懂。你是在找人吵架。

吵架干嘛，有意思吗？我是在说为什么会“党课难讲”。