20161119【充实计划】第285期

昨天阅读1小时，累计阅读171小时

昨天阅读1小时，累计136小时。

充实每一天 发表于 2016-11-19 07:41
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨日阅读0.5小时，累计阅读6.5小时

1. 智商的圈套
http://www.yinwang.org/blog-cn/2015/03/20/trap-of-intelligence

2. 摘录

    * 我并不会因为游戏玩不过关，作业做不出来，或者书看不懂而沮丧。恰恰相反，我认为我的智力根本就不应该是用来干这些事情的。如果有事情让我觉得沮丧，我一般都认为是这个事情有问题，而不是我有问题。如果说我也有错的话，那么我的错误就在于选择了参与这项活动，我根本不应该做这件事情。这就是为什么我大部分时候都比一般人开心。

    * 这种游戏玩到后来，你就会发现这不是在娱乐，而是在完成任务，不是你在玩游戏，而是游戏在玩你。你盼望它早点结束，但却无法立即罢手，因为你对自己说：“如果现在半途而废，我就是一个懦夫，一个笨蛋，就不再是一个天才……” 你在虚拟的空间中来回的游走，摸索和寻找那些能打开机关的“钥匙”，而它们被游戏的设计者故意放在一些让人恼火的地方。你感觉到的不是快乐，而是繁琐，沮丧和空虚。

    * 当我推荐Klonoa给一个朋友的时候，我说：“玩这个游戏就感觉是在梦里……” 结果他对我说：“你知道另外一个叫什么什么的游戏里面，也有个四维空间吗？……” 其实我根本不是在跟他讨论“梦是什么”这种学术问题，而是在说“梦幻的感觉”。这位朋友就属于我前面提到的，“想得太多”的类型。我说像是在梦里，说的是一种感觉，只有心才看得见；而他所理解的“梦”，是一种很理论的东西，就像数学里的多维空间，需要用脑才分析得出来。由于过度理性，他总是忙于分析一些“深层次”的理论，而看不见我能轻松感觉到的乐趣。

3. 自我思考  

    首先，智商和快乐之间并没有正相关关系。俗话说得好，傻人有傻福。智商高的人容易过度思考，就像追求完美的人很难快乐一样。金无足赤，人无完人。接受自己的不完美，接受别人的智商低也是一种美德。Quora里有个很有意思的问题，『What intellectual difference is there between IQ scores of 135, 157, and 162?』，有个作者以如何DIY一个秋千为例，展示了两个智商阶层之间的差异。估计都能看出最下面的图是高智商的人设计的吧，想得过多过于完美反而成了一种累赘和圈套(图见原文链接)。

    其次，以智商高为荣耀而过分追求自己的智商反而造就了机器人，这是本文着重强调的观点。作者以玩游戏为例，自己觉得某款解密游戏好玩，推荐给朋友，朋友反过来又推荐了几个高智商的解谜游戏。其实，作者想表达的是一种体验或者感觉，而不是说想要在智力挑战上追求快感（当然这个故事也有可能是作者没向朋友表达清自己的意思或者自己过度思考了朋友的回应）。

    最后，寻找匹配自己能力的任务，同时以旁观者的角度去体验感觉，这样才容易达到幸福。什么样的能力就对应什么样的平台，什么样的年龄就应该做什么样的事，准备好了，再去迎接更高的挑战！

4. 昨日阅读：2小时

5. 累计阅读：106小时

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间39小时。

充实每一天 发表于 2016-11-19 07:41
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨日阅读一小时，累计阅读28小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
许小年：产业政策只是玩概念
http://www.aisixiang.com/data/102167.html
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
根据哈佛大学创新经济学家的定义，发明就是技术突破，而创新定义为新技术的大规模商业应用。在做了这样的区分之后，我们马上就可以看到政府的职责是什么，政府的职责不是在创新上，而是在发明上，发明就是技术的突破。让我再重复一遍，而创新指的是新技术的大规模商业应用。新技术的大规模商业应用，它的主体毫无疑问是企业，是企业家。我非常同意陆部长的讲话，要以企业为中心，尽管互联网二战之后，美国军方提供资金，委托美国的大学进行研究。但是互联网作为一项重大的技术创新，它的繁荣是在1990年代初，美国国会解除了对互联网商业应用的限制之后，发展起来的。互联网技术作为一项创新，出现市场上的时候，我们看到它的主角，舞台上的主角都是谷歌、亚马逊这样的企业，在中国同样是腾讯、阿里巴巴、百度、京东这样的私人企业。制造业的标杆，我们公认的标杆——华为，以及前几名的智能手机制造商，都是民营企业。所以为了中国制造业的转型升级，我们要清楚的划分市场和政府的边界。政府应该关注的是基础理论的研究和基础的技术开发，而技术的商业应用也就是创新的主体始终应该是企业。而企业之中我认为又主要是民营企业，创新来自于民营企业和市场，这是有其内在逻辑的。
从市场的实践上我们也看到了，刚才我们提到的这些创新型公司，几乎都是在市场上竞争中涌现出来的某些企业。从理论上来讲，为什么创新要坚持市场导向？要以企业为中心？它的内在逻辑是什么？它的内在性质是创新的性质决定的，创新是高度不确定的试错过程，这个高度不确定性意味着高风险，高风险必然要求高回报。如果我一个风险投资投下去，如果没有一个希望预期，预期这家公司上司之后要翻几十倍，谁愿意去创办谷歌和腾讯呢？又有谁来给排不上名的公司来融资呢？创新活动的高风险要求的高回报，就决定了处于创新的机制，一定是基于市场的风险投资，一定是基于资本市场的创新成功之后的经验。
　　 我们发现国企没有创新激励机制，国企高管拿到几十万的年薪，创新成功对他没有什么好处，创新失败他也不必承担责任。这样的机制下，怎么可能有创新的不断涌现呢？创新的另外一个性质，它是一个试错的过程，事先很难进行规划。当时还解除互联网商业应用的时候，谁也没有想到互联网能发展到今天这样的地步。美国总统请来最优秀的经济学家，请他们预测一下有希望的技术的时候，居然没有一个人提出是互联网，说明新技术的产生是高度不确定性的。为了使它的成功概率提高，创新的主力一定是企业和企业家，而不是坐在办公室的政府官员。因只有企业和企业家在市场上，在不断进行尝试，但是进行创新的企业家是相对而言成功概率最高的一群人。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
创新是高度不确定的试错过程，意味着失败的机率高，同时也意味着成功后的回报高。创新是企业家愿意承担失败后的责任而去追求成功的高额回报的行动，这种行动有些是自愿 的，有些是迫不得已的；但有两点是共同的，失败的责任由本人承担、成功的高额回报由本人获得；突出了个人的特色，目前，在国有企业难以实现。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
2小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
467小时

充实每一天 发表于 2016-11-19 07:41
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨天阅读1小时 累计阅读139小时

昨日阅读一小时，累计阅读三十八小时。