统计和数据挖掘软件与统计和数学的关系

爱萌，没想到你这么猛啊。

ORZ 打酱油路过

说得好啊啊啊

非常感谢，我正在迷糊之中呢。

和我老师说一样的话，顶一下！！

数据挖掘本来就是统计方法的一个应用，是所谓的“新名词”，不过是现代网络数据海量，使得大家觉得能从数据中获得的信息足够了。一味强调软件就是“追本逐末”。

我很想学习 这些软件   但是觉得好复杂   数学函数啊   编程啊  之类的  希望推荐一些书  学习学习其中的思想

楼主所说的统计学大师还是指的是应用方面的，是统计学里容易一点的了。现在统计学里有2大分支，一部分是靠纯数学，另一部分是靠应用。大部分数学不好的人就靠搞应用，反正数据分析没有100％正确的，90％和95％也不差多少，谁也不能说好说坏，就像文学一样，文无第一。但是高档次的统计人才还是在纯理论基础上搞的，像好多大统计学家都是数学家，只有这样才能有理论上的突破。这也是为什么美国好大学的统计研究生只要本科是pure math的。这个论坛的宗旨就是帮大家解决实际问题，没必要提升到理论的高度。这个要求也是不太现实的。大家相信都有类似的经验，不是数学类本科以上毕业的基本理论统计的书也看不明白。
        所以楼主的期待是好的，但基本不可能实现，统计学的明白的也不太会来这个论坛问统计方面的问题了。

nankailiqi 发表于 2009-10-6 03:37
楼主所说的统计学大师还是指的是应用方面的，是统计学里容易一点的了。现在统计学里有2大分支，一部分是靠纯数学，另一部分是靠应用。大部分数学不好的人就靠搞应用，反正数据分析没有100％正确的，90％和95％也不差多少，谁也不能说好说坏，就像文学一样，文无第一。但是高档次的统计人才还是在纯理论基础上搞的，像好多大统计学家都是数学家，只有这样才能有理论上的突破。这也是为什么美国好大学的统计研究生只要本科是pure math的。这个论坛的宗旨就是帮大家解决实际问题，没必要提升到理论的高度。这个要求也是不太现实的。大家相信都有类似的经验，不是数学类本科以上毕业的基本理论统计的书也看不明白。
        所以楼主的期待是好的，但基本不可能实现，统计学的明白的也不太会来这个论坛问统计方面的问题了。

说出这种话，说明你没有理解统计和数学的区别，统计水平也不敢恭维呀！统计学家范剑青、朱力行、美国很多统计学家，按照你的说法都是高档次的统计人才，他们不仅有扎实的数学基础，还有很好的统计思想和解决实际问题的能力。

说实话，我见过的统计学大师都具有深厚的数学基础，也具有很独到的统计思想，同时也是实践专家。我国唯一的统计院士先生，也是实践和理论都是很厉害的。
我们自己不能达到，但有人达到了，如缪其柏，王惠文女士都是理论也实践的专家，东北师范大学的白志东先生都是很了不起的理论和实践专家，虽然我没有机会认识他们，但读他们的文章和书受益终身