爱情生活事业中一些事的“沉没成本”“路径依赖法则”经济学解释

楼主教给女生的狠招对付男人有些不太公平啊

沉默成本的概念文中已有界定，我不多说。我要强调一点：沉默成本对你产生的影响更依赖于感觉，而不依赖于你的付出。 10# rainfall2003

呵呵，有点意思

无悔青春 发表于 2009-7-16 18:43
怎么会解释不通呢。社会中的人都有不舍得沉默成本的缺点，因此我们要克服这一缺点，所以要有壮士断臂的勇气放弃沉没成本；同时我们要利用别人这一缺点，因此要多花男朋友的钱。
一个缺点，我们要克服，同时要利用。不能一棍子打死。

人是有舍不得沉没成本的缺点，但如果不放弃的话，意味着将来失去的更多！

你说利用这个缺点，多花男朋友的钱，可能结果是他们在一起后是在为将来的离婚做准备。

现实生活还有伦理学呢

回复“人是有舍不得沉没成本的缺点，但如果不放弃的话，意味着将来失去的更多！
你说利用这个缺点，多花男朋友的钱，可能结果是他们在一起后是在为将来的离婚做准备。”
这可用风险收益成正比理论分析。显然，最后运用沉默成本理论留住了男朋友，可谓是有很大的风险。但结婚了，收益很高；反之，离婚会产生负效益。看当事人是愿意承担还是不原意承担。
14# gusicepa

16# 无悔青春

你们这些理性的人把婚姻和爱情分得很开

用“沉没成本”套住的婚姻收益高 ？

不爱就是不爱   用钱也没有用

你能说明下婚姻的收益为什么会高吗？

我觉得一个人生活的收益高

那我怎么知道我现在放弃了自己一直坚持的方向以后会不会成了一个错误呢？

fily 发表于 2009-7-22 20:20
那我怎么知道我现在放弃了自己一直坚持的方向以后会不会成了一个错误呢？

你就是一个典型的舍不得沉默成本的人。呵呵！

gusicepa 发表于 2009-7-22 20:09


你们这些理性的人把婚姻和爱情分得很开

用“沉没成本”套住的婚姻收益高 ？

不爱就是不爱   用钱也没有用

你能说明下婚姻的收益为什么会高吗？

我觉得一个人生活的收益高

用我所说方法留住男朋友是你很爱他的前提下，你不爱他恨不得让他早点滚蛋呢，这就不是我本文分析的情况。
如果你很爱他用“沉没成本”套住婚姻当然收益高，不爱就没必要了。
爱他就要跟他在一起，婚姻是保证你跟他在一起的保证，因此婚姻的收益高。