爱情生活事业中一些事的“沉没成本”“路径依赖法则”经济学解释

就最后一条，我认为有时候爱情的预期收益是无限的，所以最后一条也不一定管用

2、女同志们如何让自己的男朋友不会跑了
  男人花心是一条普遍定律，没有不花心的男人，只有能克制住自己花心或没本事花心的男人。女同志如何让男朋友不花心？一条一举两得的方法是在你们相爱的时候狠狠花他的钱，狠狠的让他当你苦力，叫他帮你干这干那。等他想其他女生的时候就会考虑一些在你身上付出的沉默成本，当他惋惜自己沉没成本的时候就惋惜你了。
     近期悟出了的道理，花了一个多小时写的，看了不要忘了顶一下。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=495221&page=1



男人花心就好象吃开胃菜，毕竟不是主菜，很少有男人想把开胃菜当主菜来吃，所以上文作者所说的女人多花男人的钱谓之为沉没成本有些不贴切，只有主菜很难吃时才会选择开胃菜当主菜，所以建议女人应该对男人更加体贴，让男人一辈子吃牢主菜！！！  呵呵

哈哈~~~~有道理~~收藏~~

‘举例来说，我买了一张电影票后，多方打听发现电影不好看，但我们感觉既然已经花钱买了就别可惜了，因而仍然去看。’
一个人说不好看对于另一个人来说未必，萝卜白菜各有所爱，不去看怎么知道不好看呢，这个例子电影片怎么能定义为因失误造成的不可收回的投资？

无悔青春 发表于 2009-7-23 08:36

gusicepa 发表于 2009-7-22 20:09


你们这些理性的人把婚姻和爱情分得很开

用“沉没成本”套住的婚姻收益高 ？

不爱就是不爱   用钱也没有用

你能说明下婚姻的收益为什么会高吗？

我觉得一个人生活的收益高

用我所说方法留住男朋友是你很爱他的前提下，你不爱他恨不得让他早点滚蛋呢，这就不是我本文分析的情况。
如果你很爱他用“沉没成本”套住婚姻当然收益高，不爱就没必要了。
爱他就要跟他在一起，婚姻是保证你跟他在一起的保证，因此婚姻的收益高。

你说的没错 前提是那个女生爱他才会这么做
可如果有一天这个男生发现他的确不爱这个女生了
想到在这个女生身上付出了这么多
舍不得沉没成本  
然后两人一起走入爱情的坟墓

哈哈   谈恋爱时没有必要太理性地去思考套住谁？
你这是违背双方自愿交易的原则 强加干涉呀
要顺其自然发展，才不违背事物发展的规律
追求自由的人都会尊重别人的选择
即使那个男生花心也好 也是他的选择呀

只是我还搞不清楚男生花心是真爱还是寻开心？
但对于女生来说这是绝对不容许的

rainfall2003 发表于 2009-7-23 11:14
‘举例来说，我买了一张电影票后，多方打听发现电影不好看，但我们感觉既然已经花钱买了就别可惜了，因而仍然去看。’
一个人说不好看对于另一个人来说未必，萝卜白菜各有所爱，不去看怎么知道不好看呢，这个例子电影片怎么能定义为因失误造成的不可收回的投资？

这位兄弟（姐妹）有点太专牛角尖了。呵呵。不过学术需要您这样的人才，敬个礼，希望你对你从事的研究继续这样下去。

也许这不是最好的方法，到用处肯定不小。
如果一个男生花4个小时把女生A追上和花4年把一个女生B追上。两个女生同样好的情况下，让他最后选择其中之一结婚会选谁？
不出意外的话肯定是B。
这就是沉默成本的好处。 22# sadewenti

学习最后一条

很有道理。生活中有很多经济学！

恩。最后一句是浙大郑强教授的翻版
很多东西我们都知道   但是很难做到   哪那么多壮士断腕的高手哇  很多人事到临头时还不是和大多数人一个反应，这就叫普遍性