路径系数大小的精确意义

A变化1单位引起C改变0.4单位。

cohen 1999层说0-0.1是小效果的因果，0.1-0.5是中等，0.5-1是大因果

不可直接比较，要看哪种效果，比如总效果还是直接效果，而且系数必须标准化和显著，以上仅供参考

mengchuanjin 发表于 2009-8-6 18:17
在显著的情况下，哪个值大，哪个就影响大。
在不显著的情况下，没有比较意义

强烈同意！！很严谨：）

stephen1981 发表于 2012-2-29 22:24
强烈同意！！很严谨：）

你好，请教你一个问题 ：显著与否，是要看bootstrapping 出来的t值 t值具体为多少才为显著呢 我看有的说大于1.96有的说大于1.7 我看有文献说t值根据df 95%计算得来 也就是说 不同的df 结果不一样？ 如果t值偏低 可以做哪些合理的改变 来提高t值呢

朋友，我不太明白你的用意，如果你的数据算出来t值偏低，为何不听数据“说话”呢？为何一定要做一些“改变”来让数据去“服从”你的理论呢，而不是用数据（“实践”）去检验理论呢？？？？？？？？

我前几天刚刚在课堂上问了老师这个问题，不管是标准化的路径系数还是非标准化的路径系数，都不可以两者比较大小，因为我们在SEM中，A到C的路径系数是0.4，B到C的路径系数是0.3。如下下结论：（假定是标准化的），应该是”保持B稳定的前提下“，A每增加一个STD的增加，导致C变量0.4STD的增加；”保持A稳定的前提下，“B每增加1STD，C增加0.3STD。注意，在标准化的路径系数分析时，我们需要以对应变量的standard error作为变化单位。（假定是非标准化的），应该是”保持B稳定的前提下“，A每增加一个单位，导致C变量0.4个单位的增加；”保持A稳定的前提下，“B每增加1个单位，C增加0.3个单位。

jialin3105 发表于 2012-3-24 09:15
我前几天刚刚在课堂上问了老师这个问题，不管是标准化的路径系数还是非标准化的路径系数，都不可以两者比较 ...

补充一句，之所以不能说0.4>0.3，所以A的作用大，是因为我们下结论的时候都是说保持另外一个稳定，但是实际中怎么实现？所以不能进行你说的任何一个说法的下结论。关于这一点，我如果没理解错你的问题的话，是确定的回答。

非标准化的路径系数不可比。标准化的路径系数，哪个大，表示哪个对因变量的影响大。

路径系数可不可以为负值呢