路径系数大小的精确意义

cc_last 发表于 2012-3-18 15:41
你好，请教你一个问题 ：显著与否，是要看bootstrapping 出来的t值 t值具体为多少才为显著呢 我看有的说大 ...

双尾检验 t-value > 1.65, p < 0.1; t-value > 1.96, p < 0.05; t-value > 2.58, p < 0.01; t-value > 3.29, p < 0.001.

jialin3105 发表于 2012-3-24 09:16
补充一句，之所以不能说0.4>0.3，所以A的作用大，是因为我们下结论的时候都是说保持另外一个稳定，但是实 ...

恩啊，因为我也曾经跟你有一样的问题。这就是统计学的理解啊，呵呵

好好学习

gohigh2000 发表于 2009-7-15 15:06
自己顶一下。
A到C的路径系数与B到C的路径系数相比：路径系数的大小代表影响的大小吗？路径系数的大小意味 ...

关注中。。

nivea123 发表于 2009-8-6 22:19
显著的情况下，才能够比较大小。这时值的差异应该是影响强度的相对大小。7楼说得对。

显著是如何看的呢？

gohigh2000 发表于 2009-7-15 22:27
谢谢你，firewater。还要谢谢你关于二阶因子对我的帮助。
明白了——路径系数大的，影响就大。

请问路径系数与相关系数是一回事吗

有点疑问，“路径系数的平方是信度”，这里的“信度”具体指的什么，请高手指教

午子溪 发表于 2012-3-26 11:07
路径系数可不可以为负值呢

可以，有正影响，当然也会存在负影响啰

学习了

看11年的帖子回复，基本可以肯定路径系数对某一变量的影响程度是可以比较大小的，但是往后翻，有回复认为，更学术和严谨的讲法需要加上另一变量不变。那在论文的结论里需要加上这一句，然后根据路径系数大小排影响程度，还是根本没有这个必要为影响程度排序？