将风险转嫁给社会，吉林农业大学出现H1N1后的做法！！！

就此，该表达的我在各楼层已经表达过了，对于相似的疑问不再赘言！请查阅相关楼层！

请一些人不要被表面现象迷惑，努力挖掘行为背后的动因！

还是那句话：

希望全国各大学不再效仿类似事件！不要再给社会增加风险和压力了！！！
教育机构的班子对学生负责，更要对社会负责。

希望脱离学校责任范围的农大学子们都不出意外，与这些人同列车厢的人都没事！

希望谁能给社会一个满意的结果！谢谢！

暂告一段落，静观态势。个人焦点转向其他问题。。。

1# ennadaxia
我想问问楼主老兄，你对农大了解多少，你对这次农大的决定了解多少，又对H1N1了解多少
不明白，不清楚，就不要枉下断言！！
你的评论会让政府蒙羞，让农大蒙羞，更让你自己显得没什么素质
如果把当时在校生全部隔离，你能想象是什么效果么？
现在H1N1病不怎么可怕，虽然传播广泛但病不具有特别的危险性，与03年的SARS是不能同年而语的！
H1N1与普通的流感症状相似，只不过是传播的速度快，范围广，难道普通的流感你也要隔离么！
现如今，许多发达的国家已经不对其进行控制了，因为根本没有你所说的严重！
与其谈H1N1色变，倒不如多了解一些相关知识，
与其在这鼓惑人心，倒不如浏览网页增长些见识！！

10# mysky321
你还真是不了解H1N1呀
哎~~

205# ennadaxia
有点素质吧，你到底知道多少呀，在这班门弄斧，颠倒黑白，真服了，还是回去学习学习在来说话吧

chaochao0502 发表于 2009-7-18 16:16
1# ennadaxia
我想问问楼主老兄，你对农大了解多少，你对这次农大的决定了解多少，又对H1N1了解多少
不明白，不清楚，就不要枉下断言！！
你的评论会让政府蒙羞，让农大蒙羞，更让你自己显得没什么素质
如果把当时在校生全部隔离，你能想象是什么效果么？
现在H1N1病不怎么可怕，虽然传播广泛但病不具有特别的危险性，与03年的SARS是不能同年而语的！
H1N1与普通的流感症状相似，只不过是传播的速度快，范围广，难道普通的流感你也要隔离么！
现如今，许多发达的国家已经不对其进行控制了，因为根本没有你所说的严重！
与其谈H1N1色变，倒不如多了解一些相关知识，
与其在这鼓惑人心，倒不如浏览网页增长些见识！！

（三）预后。
人感染猪流感的预后与感染的病毒亚型有关，大多预后良好；而感染H1N1者预后较差，病死率约为6%。


出处（中国卫生部）：http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohyzs/s3586/200904/40318.htm

chaochao0502 发表于 2009-7-18 16:21
10# mysky321
你还真是不了解H1N1呀
哎~~

请看一下188楼的帖子内容

215# mysky321
6%这个数字哪来的？即使有这个数字，也是前期不懂防治时的数据吧？

smile！ 发表于 2009-7-18 16:34
215# mysky321
6%这个数字哪来的？即使有这个数字，也是前期不懂防治时的数据吧？

点连接，是中国卫生部官方站点。

卫生部办公厅关于印发《人感染猪流感诊疗方案(2009版)》的通知        各省、自治区、直辖市卫生厅局，新疆生产建设兵团卫生局： 为指导和规范人感染猪流感的临床诊疗和救治工作，应对可能发生的人感染猪流感疫情，我部委托中华医学会在参考其他国家和世界卫生组织人感染猪流感防控资料的基础上，研究拟定了《人感染猪流感诊疗方案（2009版）》。现印发给你们，以指导人感染猪流感的诊断和治疗工作。 卫生部办公厅 二〇〇九年四月二十九日 人感染猪流感诊疗方案（2009版）

我对农大的各位很失望，我原以为农大很多生命科学本科转农林的，应该对这件事更为理性的讨论，现在看来你们连基本的知识的都很欠缺。
1，H1N1不是各国不再隔离了，而是发病期是一个星期到两个星期间，过了这个阶段没有新增病例，基本可以不再担心它的大规模扩散
2， H1N1虽然和普通流感症状类似，但是因为含有异种蛋白和基因，人体缺乏识别和免疫，所以症状突然而且猛烈，如果当作普通流感治疗是会死人的，这次之所以没有死人是因为预报及时，国际将疾病预报提到5级，sars当时如果中国有现在的动作也不会蔓延的那么厉害
3，前边农大的各位说什么那么多人隔离在一起更容易传染，这根本就是对隔离这个措施缺乏基本的了解，隔离不是说3万人锁仓库里自己等死，而是限制你的活动范围，然后对此范围规律性消毒， 控制人员的情况，将有症状的及时和健康人员分离，非典当年除了吉大老校区没法封校外，其他所有校区哪个没封
4，隔离的意义不仅仅在于控制人，对于RNA病毒来说，本身变异性就很高，如果限制在某个地域，恒定地域和环境 可以让病毒有一定的稳定性，利于防治，如果到处跑，不仅仅是无法控制消毒范围，也促使病毒变异，各位连这个道理都不知道么？

最后说一点，其实LZ很气愤的原因是学校领导放出这些学生，而没有作足够的工作，他质疑学校的做法，各位可以先讨论一下正确的做法和步骤，然后对比一下，贡献你们知道的学校做的努力，我第一个回复就说了，农林很多学生物出身的，如果是没有任何努力就贸然将学生放走是完全说不通的，但是纯粹的为学校辩护，别人只会更质疑，大家又不是为了吵架，希望能客观评论

219# wangfei8126
各说各有理，我觉得大家都需要冷静下，这个问题不是我们某个人片面就能想到全面的，学校也许是有不对的地方，可是这么多人，而且人言可畏，如果把学生都困一个星期，那种恐慌更可怕，肉体不可怕，有时候精神上的折磨更吓人不是么？不知道人在恐慌紧张的时候免疫力会下降么？如此下去学校肯定会乱套，这种情况下把接触过的人隔离起来我觉得学校做的对，而且都进行了消毒，同学们也都带了口罩，并不是完全没有预防，命是自己的，学生不知道怎么珍惜么？