双面研究生

111111111111111111111111111

道德风险处处都有啊

11111111111111

这些导师大多特别喜欢爱外表，觉得会说话的学生能力高，喜欢从一个人的表达中来判断一个人，而不是从一个人的行为中观察。另外也说明这样的导师不喜欢看重细节，感性比较强。既然自己选的，逗着吧

liulinxmu 发表于 2016-11-27 16:13
现在研究生不爱学习，不钻研，挨日子，混文凭的不是少数。我自己所带连续四届研究生都是这样。刚进行读书时 ...

我同意你的观点，按照你的叙述，你当然是个称职的好老师。
但问题是，不是每个老师都跟你一样。
说双面研究生也好双面导师也罢，问题是导师和学生的评价标准不一样，这就自然会在某些观点上存在分歧。

xinchuzu 发表于 2016-11-27 17:14
呵呵，文献综述？你写给我，行吗？实不相瞒，本人研究的领域，外国人写的相关的文献综述，有，非常详尽， ...

不要太偏激，文献综述只是一个基础工作，文献当然是有选择性看，不是所有的都看。现在看的文献，也仅仅是英文文献而已，不涉及到其他语言的，何必纠结在其他国家其他语言？还有，什么叫人家看了文献掌握信息给我导师，奇怪，写论文的一个步骤是文献综述，何来学生做了文献综述是给导师？我不清楚其他老师，至少我不会窃取学生成果，论文思路我想，研究方法我定我教，甚至理论模型都是我建立分析，最终我修改多遍再去发表，我才会作为第一作者，其他都是学生自己单独发表。难道还是我不劳而获？再说，我没以为我是谁，我仅仅是比学生多毕业几年，多看了些论文资料，多会一些软件的老师而已。

liulinxmu 发表于 2016-11-27 19:01
不要太偏激，文献综述只是一个基础工作，文献当然是有选择性看，不是所有的都看。现在看的文献，也仅仅是 ...

但愿是吧，但光说有啥用，主要看行动吧；基本无指导，找人合作、顺便求指导了却又不让签别人名字，签了就想办法撤稿的，唉，两头得罪人啊。。。

所以说，面试不能仅仅听他怎么说，有的人就是长了一张会说的嘴，但是做事情一塌糊涂，还是要看面相，看性格，凭借导师的直觉去领悟一个学生的内涵。口若悬河的学生，我就是不太喜欢，这样的人见多了。企业也是一样，面试就是看嘴上功夫是不科学的。

林子大了什么鸟都有，好导师很多，坏导师也不少。。我的导师在这方面做的还不错，自己推模型拿给学生发论文，也不会要求要把自己作为第一作者的。

应该是信息不对称吧。劳动力市场也是这样，招聘的时候表现的很好一心要进去，可是进去公国一段时间之后就原形毕露。学生选导师也是同样的道理，可能刚入学一心想做学术，但是后来想法变了，就不是之前的那样了。  一句话，不忘初心，方得始终。如果时刻铭记自己当初的初衷，就不会这样了吧。    个人见解