楼主: karllees
1942 5

[创新发展] 关于经济学研究方法的一点看法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
86 个
通用积分
0
学术水平
4 点
热心指数
5 点
信用等级
-1 点
经验
657 点
帖子
91
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2009-7-16
最后登录
2009-11-22

楼主
karllees 发表于 2009-7-16 11:02:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在经济学的研究方法上,有人只注意哲学的研究方法,而排斥数学,也有人只排斥哲学,而完全用数学的方法去考虑经济关系。我认为都是欠考虑的。
    哲学的研究方法较之数学方法无孰优孰劣之分,只是分析问题的角度有所不同。而且任何经济规律都是质和量的统一,单纯运用定性或定量的分析方法的经济理论不可能成为成熟的经济理论。然而,在经济理论的研究上,即使碰到了需要用数学来分析的问题,那也是建立在这个问题的本质已经完全揭示出来的基础之上的。因为,数学作为研究现实世界的数量关系和空间形式的科学,其本身并不能创造任何经济理论,不能创造任何经济范畴和经济规律。在经济理论中运用数学,要结论正确,首先必须是前提正确。自然科学家懂得,在数学这个磨盘中,你放进小麦,可以磨出面粉;你放进草籽,就绝不会磨出同样的东西。因此,在经济理论的研究中,数学只能作为一个辅助工具而不能作为根本的研究方法,能作为根本的研究方法的,只能是哲学的研究方法。然而,在当今经济学界,这种方法并没有得到足够的重视。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学研究方法 关于经济学 经济学研究 研究方法 经济学 经济学 研究方法

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
迷途小书童! + 20 + 20 + 3 + 1 需要这样的帖子!
王志成2010 + 20 + 3 奖励发帖

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 23  学术水平 + 3  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
liuyongfei180 发表于 2009-7-16 12:01:18
karllees 发表于 2009-7-16 11:02
在经济学的研究方法上,有人只注意哲学的研究方法,而排斥数学,也有人只排斥哲学,而完全有数学的方法去考虑经济关系。我认为都是欠考虑的。
哲学的研究方法较之数学方法无孰优孰劣之分,只是分析问题的角度有所不同。而且任何经济规律都是质和量的统一,单纯运用定性或定量的分析方法的经济理论不可能成为成熟的经济理论。然而,在经济理论的研究上,即使碰到了需要用数学来分析的问题,那也是建立在这个问题的本质已经完全揭示出来的基础之上的。因为,数学作为研究现实世界的数量关系和空间形式的科学,其本身并不能创造任何经济理论,不能创造任何经济范畴和经济规律。在经济理论中运用数学,要结论正确,首先必须是前提正确。自然科学家懂得,在数学这个磨盘中,你放进小麦,可以磨出面粉;你放进草籽,就绝不会磨出同样的东西。因此,在经济理论的研究中,数学只能作为一个辅助工具而不能作为根本的研究方法,能作为根本的研究方法的,只能是哲学的研究方法。然而,在当今经济学界,这种方法并没有得到足够的重视。

  当今经济学界很多人是为了赚钱。用数学作为研究方法,既可以不用哲学那样花费力气,又可以用一定门槛来提高自己的优势。

        在数学中,同样的问题,有确定性的同样的答案。而在当今西方庸俗经济学界,很多人全然不仔细考察现实情况,随意设定前提条件,用同样的数学方法,竟然研究出不同的结果。可是,将这些多样的结果归纳出来,又是反反复复的那么几句话。
        以前,有一句非常有名的话,叫做大胆假设、小心求证。其实这种在研究之前就持有观点的研究方法很不好--这不就是带着有色眼镜看问题嘛。
        还是传统的演绎法和归纳法好啊。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
迷途小书童! + 20 + 5 + 2 + 3 能够清楚的看到问题!呵呵!
王志成2010 + 30 奖励

总评分: 经验 + 50  论坛币 + 5  学术水平 + 2  热心指数 + 3   查看全部评分

藤椅
wgq19870108 发表于 2009-7-16 12:05:50
对于马政经如果适当引入更多的数学方法必定大有益处,然西经引入哲学方法则更能体现人类发展潮流
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
nlm0402 + 1 好帖

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

板凳
王志成2010 发表于 2009-7-16 12:28:36
数学确实只是研究方法或者说手段,正像楼主认为的那样:“其本身并不能创造任何经济理论,不能创造任何经济范畴和经济规律。”
        但不知楼主为什么会认为,在经济理论的研究中,“能作为根本的研究方法的,只能是哲学的研究方法。”
        如果认为“哲学的研究方法”就是指一种正确的思维方法,那显然正确的数学运用也应该包括在内。例如,集合论,博弈论等。这些既是数学,同时也具有很强的哲学意味。
         因此应该说,把数学与哲学结合起来才是研究经济理论的最佳途径!

报纸
karllees 发表于 2009-7-16 13:33:35
王志成2010 发表于 2009-7-16 12:28
数学确实只是研究方法或者说手段,正像楼主认为的那样:“其本身并不能创造任何经济理论,不能创造任何经济范畴和经济规律。”
        但不知楼主为什么会认为,在经济理论的研究中,“能作为根本的研究方法的,只能是哲学的研究方法。”
        如果认为“哲学的研究方法”就是指一种正确的思维方法,那显然正确的数学运用也应该包括在内。例如,集合论,博弈论等。这些既是数学,同时也具有很强的哲学意味。
         因此应该说,把数学与哲学结合起来才是研究经济理论的最佳途径!
是的,但我认为哲学的研究方法是根本的方法的原因,就在于任何理论,必须先有哲学上的认识,才会有数学上的分析。比如说,不首先弄清楚世界是唯物的,还是唯心的,那么是没有办法用数学的办法继续推导下去的,即使推导下去,其结果也是错误的。所以,牛顿在发现万有引力之后就再也无法前进了,因为他把世界和神联系了起来。

地板
wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:58:48
本人赞同楼主的观点,劳动价值论既是对西方古典经济学的继承和发展,也是唯物辩证法和历史唯物论在经济学领域的应用。想要读懂《资本论》,没有唯物辩证法和历史唯物论的知识是不行的。
恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:25