上海交大教授回应“看脸定罪”质疑：纯属无稽，欢迎各位从纯学术角度探讨

xinchuzu 发表于 2016-11-29 08:26
是看后台、背景定罪。如果某人的特征是罪犯，人家是中央级别的大员，我相信，这些人要做的马上是修改软件， ...

有个词语叫人模狗样。。。估计学者不知道。

还有个成语叫道貌岸然。。。

所以研究这个实际意义不大

他的标本 ，犯罪的人是哪几个层次？？
都没有说

哈哈，有几位留言都很有意思。这个研究可能存在好几个问题。但我比较关心的是什么是犯罪。作者可能认定诸如杀人越货才是犯罪，但比如随地吐痰、行人走路闯红灯等行为，可能作者认为不是犯罪，但对于被试来说，可能心里不安，导致面相趋于“犯罪”。或者说，文章测的75%的准确性，只能说是文章研究样本25%的人是“好人”。而且这个结果不能推计到总体。仅个人观点。

事物具有普遍联系，我们应该把该教授的想法看成一个创新，结果究竟怎么样，自有定论，但是，我们应该学习的是，从另一个角度去看问题。

已经定罪的罪犯和尚未被捕的罪犯面部特征一样吗？
此项实证研究有理论支持吗？如犯罪心理学、生理学。
应该允许探索，但不要盲目应用。

1、缺少理论支撑的因果关系是没有任何意义的！
2、样本再大点又如何？有太多的不可控因素，如前面的部分留言。
3、有违伦理道德！长相、出身不可自己改变。若靠这些来判断一个人是否犯罪与纳粹屠杀犹太人有何区别。
4、看问题要动态。以前是好人就永远是好人？做过罪犯就不能做好人啦？

强烈建议撤稿！！

有些东西是可以研究规律的，但有些东西不行