转:西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明

以前写论文时对引用和抄袭界定不明确，如果如此倒推得话，2000年以前毕业的博硕士们有多少幸存者呢？政策的执行应该是有执行期的，不能无限倒推！

如果黄说的是事实，我不认为是抄袭。我认为教科书上的东西是可以公用的，是不能认为抄袭的。否则的话，到现在只要用字的人都在抄袭，因为字不可能都是他自己创造的！！！！！！

我们现在的学术界确实很悲哀，有的导师连学生的文章都没看过，发表的时候却有他的姓名，并且不是第一著者，就是第二著者。而且在升官、评职称的时候还恬不知耻的列在成绩表中。我认为这种才是最无耻、最悲哀的。。。。。。

人，经济人也。大公无私者进化为仙，无德求私者退化为犬。犬，无论披何皮，畜生也！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1119590

从现在开始，建议只要抄袭的人，都进行自我批评。毛主席说得好，人不怕犯错误，改了就好。但对知错不改的人必须进行必要的整修。提议我们所有有良知的人，对抄袭而不知悔改进行彻底的曝光，可以采用人肉搜索。

黄的论文是怎么通过的，难道当时的评委连杨的东西都不知道？哪又是怎么当上评委的，而且不止一个！

总之，现在的中国的内在矛盾日益突出，尤其是教育、医疗等等关于民生问题。不管怎样，中国现在是表面功夫做得很到位…………一旦查出问题，死都不承认是自己做得。不知国家的自我感觉良好是怎么得来的，光靠经济发展有什么屁用，到头来还不是个大老粗，麻雀就是麻雀，永远成不了凤凰，至少现在我还看不到中国有任何希望让全世界能够瞩目的本领

啥叫抄袭啊 抄袭的标准是什么啊 标准都不严格 不同一怎么判定呢 希望少整这些没用的 建议也别折腾我们这些快毕业的人了

看来是个冤案，不过，据说此前他（黄）的一个博士生和某院长之间关系处理得很复杂，那么此前的事情是否是现在打击报复的结果呢？如果既然无法有力地证明是抄袭，同样也承认自己的应用研究所采用的理论模型不是原创；那么不能”证伪“的一个结论，看来是靠不住的~ 个人严重同情一下黄副校长，25年了，在一个校园里工作，竟然没有找到一个能够给点公平的”靠山“，实在太冤枉了~~建议：学术”司法力“介入！至少是有权威的第三方学术审查机构介入！！

以后论文咋个写呀，现在的学术有点矫枉过正哦

如果学术界真有决心打击学术腐败倒是不怕矫枉过正，怕就怕选择性打击不但打击不了腐败还成为了清除异己的工具

这种情况在中国现在多的是，只是这位副校长被披露出来而已！