驳“天生私有论”

关于这个问题，我在论坛上看到过一篇分析很深刻的帖子，楼主可找来看看

这个问题其实挺难的。因为它涉及到劳动价值理论的一个核心——劳动力。
    人的劳动能力是否天生私有？
    虽然我也倾向于认为，劳动力同样不是天生私有，因为如果劳动力天生私有，那么劳动力价值也就天生私有，那么私有关系将永远存在。
    但就是没找到理由来反驳，没找到一种假设，来说明劳动力可以共有。

jackloo 发表于 2009-7-18 20:12
这个问题其实挺难的。因为它涉及到劳动价值理论的一个核心——劳动力。
    人的劳动能力是否天生私有？
    虽然我也倾向于认为，劳动力同样不是天生私有，因为如果劳动力天生私有，那么劳动力价值也就天生私有，那么私有关系将永远存在。
    但就是没找到理由来反驳，没找到一种假设，来说明劳动力可以共有。

人际关系共有，人员共有的情况下——劳动力岂不是共有了吗？

collinssun60 发表于 2009-7-18 18:24
关于这个问题，我在论坛上看到过一篇分析很深刻的帖子，楼主可找来看看

欢迎同志们拿出有力“证据”进行评论。
目的是探讨“私有产生的根本原因”——即私有根源问题。

汝州夏店 发表于 2009-7-19 10:29

collinssun60 发表于 2009-7-18 18:24
关于这个问题，我在论坛上看到过一篇分析很深刻的帖子，楼主可找来看看

欢迎同志们拿出有力“证据”进行评论。
目的是探讨“私有产生的根本原因”——即私有根源问题。

楼主，你作为这个题目的发起人，应该首先拿出有力“证据”进行论述的，这样才有号召力。否则可能应者寥寥。

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 17:34

汝州夏店 发表于 2009-7-19 10:29

collinssun60 发表于 2009-7-18 18:24
关于这个问题，我在论坛上看到过一篇分析很深刻的帖子，楼主可找来看看

欢迎同志们拿出有力“证据”进行评论。
目的是探讨“私有产生的根本原因”——即私有根源问题。

楼主，你作为这个题目的发起人，应该首先拿出有力“证据”进行论述的，这样才有号召力。否则可能应者寥寥。

如果我们生在氏族社会或部落时期的奴隶群中。
我们有什么？什么是我们的？
我们将没有任何私有。岂能是天生私有。
（这些证据主贴里有）

如果我们现在放弃家庭。若寄存于他人家中生活，家人就是主人，我们就是主人使唤下的劳动者。若咱们是共同生活，这一生活环境就是公社，这一公社社会就是共产主义社会。
。。。。这两种环境下的我们有什么？什么是我们的？我们将没有任何私有。岂能说“天生私有”。

汝州夏店 发表于 2009-7-19 17:56

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 17:34

汝州夏店 发表于 2009-7-19 10:29

collinssun60 发表于 2009-7-18 18:24
关于这个问题，我在论坛上看到过一篇分析很深刻的帖子，楼主可找来看看

欢迎同志们拿出有力“证据”进行评论。
目的是探讨“私有产生的根本原因”——即私有根源问题。

楼主，你作为这个题目的发起人，应该首先拿出有力“证据”进行论述的，这样才有号召力。否则可能应者寥寥。

如果我们生在氏族社会或部落时期的奴隶群中。
我们有什么？什么是我们的？
我们将没有任何私有。岂能是天生私有。
（这些证据主贴里有）

如果我们现在放弃家庭。若寄存于他人家中生活，家人就是主人，我们就是主人使唤下的劳动者。若咱们是共同生活，这一生活环境就是公社，这一公社社会就是共产主义社会。
。。。。这两种环境下的我们有什么？什么是我们的？我们将没有任何私有。岂能说“天生私有”。

嗨。嗨！

怎么，这不是人们没有私有的证据吗？你怎么“嗨。嗨！”
莫不是在有力的证据下“无言以对”，还是你对私有的认识更加“奇特”。

。。。同志们！我们在关键的大是大非面前，不能回避。否则，怎么能讨论出正确的真理。。。。讨论私有根源是为了消灭私有制社会，实现公有制共产主义的基础理论。

汝州夏店 发表于 2009-7-20 05:14
怎么，这不是人们没有私有的证据吗？你怎么“嗨。嗨！”
莫不是在有力的证据下“无言以对”，还是你对私有的认识更加“奇特”。

。。。同志们！我们在关键的大是大非面前，不能回避。否则，怎么能讨论出正确的真理。。。。讨论私有根源是为了消灭私有制社会，实现公有制共产主义的基础理论。

如果上面你那一段话都称作证据的话，我这个““嗨。嗨！”就是对你证据的评论。

jackloo 发表于 2009-7-18 20:12
这个问题其实挺难的。因为它涉及到劳动价值理论的一个核心——劳动力。
    人的劳动能力是否天生私有？
    虽然我也倾向于认为，劳动力同样不是天生私有，因为如果劳动力天生私有，那么劳动力价值也就天生私有，那么私有关系将永远存在。
    但就是没找到理由来反驳，没找到一种假设，来说明劳动力可以共有。

妻子做饭给丈夫吃，妻子付出了劳动，但丈夫并不需要购买妻子的劳动。虽然丈夫也给妻子钱，但这绝对不是用来购买妻子的劳动的（一个重要的事实就是真正的夫妻之间不是买卖的关系，如果你认为夫妻之间都是买卖关系，那么我们就不要再讨论下去了）。丈夫给妻子钱，如同“心脏给手脚提供血液，而手脚运送心脏到处行走”这不是买卖关系一样。
所以如果天下一家，那么就不再有买卖关系了。因为天下没有一家，所以在家庭之外，你必须购买别人的劳动。所以也就有了买卖。