驳“看到皇帝的人”的“《资本论》的三个问题”

karllees 发表于 2009-7-17 17:32

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

凤凰初涅磐是谁？跟他一样的无聊吗？

[
这才是无聊之人说了一通无聊的话.也不知到底是哪一个无聊.

karllees 发表于 2009-7-17 17:31

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 16:38

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

按你的意思,这论坛,凤凰的观点是独此一家,别无分店了?
以我看,类似于K某人的观点虽不是独一份,但不会很多,反之,类似凤凰的观点却大有人在.再说了,焉知凤凰不似我,何以我要似凤凰?
不过,你让他省一点时间倒是很明智的.

呵呵，我的观点是不是很少，你是没法知道的。但至少有一点可以肯定，那就是你肯定不是什么好货色，不然也不会有那么多人厌恶你啊，是吧？
我不用省时间，我时间多的很，与其他坛友交流我有的是时间，而现在我就是想和你多交流交流。

货色这词都用上了.这算不算人身攻击呢?根据最近的风向,应当算.不过,根据攻击对象,也许有人不会认为算.不过不要紧,我不会大叫你攻击了的.如果没有你这种人,那还叫网络吗?就如没有流氓,那还叫江湖吗?
只是,你是不是少打字了啊?你倒底是想多交流还是不想呢?应当是不想吧?-----这个贴子你回了就是想,如果不回就是不想.
不过,说一下我的态度.说实话,我是真不想与某些人对话-----纯粹是浪费时间.一点技术含量都没有.只是,既然人家找上门来了,我不理他,岂不太晒他了?

想起了当年人们讨论相对论的热情....

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 18:09

karllees 发表于 2009-7-17 17:31

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 16:38

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

按你的意思,这论坛,凤凰的观点是独此一家,别无分店了?
以我看,类似于K某人的观点虽不是独一份,但不会很多,反之,类似凤凰的观点却大有人在.再说了,焉知凤凰不似我,何以我要似凤凰?
不过,你让他省一点时间倒是很明智的.

呵呵，我的观点是不是很少，你是没法知道的。但至少有一点可以肯定，那就是你肯定不是什么好货色，不然也不会有那么多人厌恶你啊，是吧？
我不用省时间，我时间多的很，与其他坛友交流我有的是时间，而现在我就是想和你多交流交流。

货色这词都用上了.这算不算人身攻击呢?根据最近的风向,应当算.不过,根据攻击对象,也许有人不会认为算.不过不要紧,我不会大叫你攻击了的.如果没有你这种人,那还叫网络吗?就如没有流氓,那还叫江湖吗?
只是,你是不是少打字了啊?你倒底是想多交流还是不想呢?应当是不想吧?-----这个贴子你回了就是想,如果不回就是不想.
不过,说一下我的态度.说实话,我是真不想与某些人对话-----纯粹是浪费时间.一点技术含量都没有.只是,既然人家找上门来了,我不理他,岂不太晒他了?

嘿嘿，这你就不懂了吧，货色可不算是骂人，他只是个中性词，词的语境不同，所理解的含义也不同，有的地方你可以理解为中性词，有的地方你也可以理解为褒义词，而很多地方你也可以理解为贬义词。既然，你觉得这个词是骂人的，那么就是说你理解为贬义词，那么连你自己都认为自己是贬义的，那我还有什么好说的呢？哈哈
你既然不想和一些人说话，那你为什么又要说呢？你不觉得你很虚伪吗？是吧？
如果你想要技术含量的，首先得自己有点技术含量啊，总不能说你没有技术含量，跟你说话的人也没有技术含量吧，这样是不好的，有违一个做人的准则！