驳“看到皇帝的人”的“《资本论》的三个问题”

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 13:38
一,你要想为马克思辩护,你得证明他没有认定,你来来看看.
二.评价使用价值的价值意义.
三,呵呵,开始狡辩了,通篇考虑?如果不是通篇考虑,还得不出他自相矛盾的结论来呢.

莫提西方经济学对马劳动价值论的态度.这很令某些人脸上无光的.不信哪天抽空唠唠.
一、我从来不为谁辩护，我只为真理辩护，如果你要为西方经济学辩护，那我管不着，关键是要看什么方法，如果不学无术的人也想来参与一把，那我就看不过去啦！嘿嘿
二、请回答我的问题！
三、狡辩也是要本事的，总不能像你那样无中生有吧！如果我真有狡辩的本事，那我肯定会很自豪的，呵呵
你那一段话就要通篇考虑，哈哈！你可不要把我打牙给笑掉了！


呵呵，我当然知道西方经济学对马克思劳动价值论的态度，除了不择手段的攻击之外，我看不出有什么本事
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1074490
一,要注意,那是要你找出你所说的马克思没有如此认定的证据来.不要说无意义的话来.
二,我的那句回答你没有看明白吗?什么叫做:"评价使用价值的价值意义"?这话很难理解吗?
三.看来你只能说这些无意义的话了.如果你以为马克思的那一段话,因为另外的话,就可以纠正其错误了吗?如果是这样,我来问你,马克思告诉我们,商品价值是由什么决定的.你来回答一下如何?

karllees 发表于 2009-7-17 13:55

猫爪 发表于 2009-7-17 13:47
楼上两位有太多讨论问题之外的言语争执，请各自注意，不要偏离主题。
否则禁言一天。
无意义的争执我都删除了，影响后人阅读。

偏离主题就要禁言一天？

二位要是风花雪月、温良恭俭的跑题，请放心，绝对没人会禁言的。

不过互相攻击不行。

再说，实在不行，就一天，忍忍就过去了。

上面两个帖子我也删了，也是跑题。

karllees 发表于 2009-7-17 13:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 13:52

猫爪 发表于 2009-7-17 13:47
楼上两位有太多讨论问题之外的言语争执，请各自注意，不要偏离主题。

否则禁言一天。

无意义的争执我都删除了，影响后人阅读。

坚决服从.另,能不能把我的那一个主贴也删除了,我重发?

呵呵，有本事别让他删掉啊，我们继续嘛

我只请求删除没用的废话.而不是这个主贴子不再发了.翻了好几页,一句正经的东西没有.成心搅局怎么的?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 14:02

karllees 发表于 2009-7-17 13:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 13:52

猫爪 发表于 2009-7-17 13:47
楼上两位有太多讨论问题之外的言语争执，请各自注意，不要偏离主题。

否则禁言一天。

无意义的争执我都删除了，影响后人阅读。

坚决服从.另,能不能把我的那一个主贴也删除了,我重发?

呵呵，有本事别让他删掉啊，我们继续嘛

我只请求删除没用的废话.而不是这个主贴子不再发了.翻了好几页,一句正经的东西没有.成心搅局怎么的?

那你随意攻击别人就是正经的东西？难道你就不是来马经板块故意搅局的？

猫爪 发表于 2009-7-17 14:00

karllees 发表于 2009-7-17 13:55

猫爪 发表于 2009-7-17 13:47
楼上两位有太多讨论问题之外的言语争执，请各自注意，不要偏离主题。
否则禁言一天。
无意义的争执我都删除了，影响后人阅读。

偏离主题就要禁言一天？

二位要是风花雪月、温良恭俭的跑题，请放心，绝对没人会禁言的。

不过互相攻击不行。

再说，实在不行，就一天，忍忍就过去了。

上面两个帖子我也删了，也是跑题。

只要我出了格.欢迎禁言----有时我都生自己的气.好几个小时.一点正事没做.太耽误时间,

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 14:08

猫爪 发表于 2009-7-17 14:00

karllees 发表于 2009-7-17 13:55

猫爪 发表于 2009-7-17 13:47
楼上两位有太多讨论问题之外的言语争执，请各自注意，不要偏离主题。
否则禁言一天。
无意义的争执我都删除了，影响后人阅读。

偏离主题就要禁言一天？

二位要是风花雪月、温良恭俭的跑题，请放心，绝对没人会禁言的。

不过互相攻击不行。

再说，实在不行，就一天，忍忍就过去了。

上面两个帖子我也删了，也是跑题。

只要我出了格.欢迎禁言----有时我都生自己的气.好几个小时.一点正事没做.太耽误时间,

那你还来?

karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

按你的意思,这论坛,凤凰的观点是独此一家,别无分店了?
以我看,类似于K某人的观点虽不是独一份,但不会很多,反之,类似凤凰的观点却大有人在.再说了,焉知凤凰不似我,何以我要似凤凰?
不过,你让他省一点时间倒是很明智的.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 16:38

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

按你的意思,这论坛,凤凰的观点是独此一家,别无分店了?
以我看,类似于K某人的观点虽不是独一份,但不会很多,反之,类似凤凰的观点却大有人在.再说了,焉知凤凰不似我,何以我要似凤凰?
不过,你让他省一点时间倒是很明智的.

呵呵，我的观点是不是很少，你是没法知道的。但至少有一点可以肯定，那就是你肯定不是什么好货色，不然也不会有那么多人厌恶你啊，是吧？
我不用省时间，我时间多的很，与其他坛友交流我有的是时间，而现在我就是想和你多交流交流。

wei8qi8 发表于 2009-7-17 16:31
karllees论友，难道您从观点上看不出来“看到皇帝的人”不就是被封号的“凤凰初涅槃”吗？
请不要浪费时间了，省一点时间与其它论友交流吧。

凤凰初涅磐是谁？跟他一样的无聊吗？