[求助]质疑一个结论!在任何情况下,通货膨胀都是纸币发行过量的结果!

以下是引用mashimaro在2005-10-11 11:34:41的发言：…在任何情况下,通货膨胀都是纸币发行过量的结果!…

回到本题，我们设想有一天（纯粹本义的）“纸币”（由于各种而一大堆的原因）被完全淘汰了，出现了另一种材质的信用货币（比如电子记录符号、塑料、或者什么新的高分子材料……），还会不会有类似的“通货膨胀”？

这里的“纸币”是本义上的，还是“fiat money”的代称？

非信用本位时代也可以出现“通货膨胀”，但它的严重程度远小于信用本位时代的信用滥胀。毕竟这时的货币可以理解成一种既普通又特殊的good（这种good耐贮存、易携带、易分割、易塑形等特点正是人们为了应付其供求变化而选择或要求的属性）。非信用本位时代的更主要问题是通货紧缩（货币供给刚性）。

太绝对化了

纸币只是货币的一种符号而已,如果象您说的,哪一天纸币被淘汰了,以信用货币或其他代替,那而是代表货币流通的符号,而着两种符号之间有什么区别呢?

以下是引用mashimaro在2005-10-13 13:19:49的发言：

请参考第6楼发的帖子,金本位的时候确实发生了通货膨胀!

天哪！那也叫通货膨胀？13世纪时候的所谓的“通货膨胀”与我们现在所说的通货膨胀不是一回事，金本位的时候的通货膨胀只是由于金的价值相对下降而导致的，而在纸币时代，纸币本身是没有任何价值的！纸币的发行是由政府当局控制的！