[求助]质疑一个结论!在任何情况下,通货膨胀都是纸币发行过量的结果!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚学宏观经济学,我们老师说 在任何情况下,通货膨胀都是纸币发行过量的结果!

我觉得这句话太绝对了,应该有特殊情况下不是纸币发行过量的结果呢.

请各位高手指教下,这句话是不是正确的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀 宏观经济学 宏观经济 经济学 求助 结论

口语的不严禁，没有必要去管他。我国上个世界80年代那次通货膨胀最主要因素就是放开价格引起的

呵呵，还有回忆一下你老师当时在讲什么模型，特定的模型从特定的假设和条件出发是可以推出特定的绝对结论的。但放到争论不休的宏观经济不同学派中，结论就可能有很大不同了。

其实放开价格的根本原因不是货币因素吗？

以下是引用cgshine在2005-10-11 14:31:45的发言： 其实放开价格的根本原因不是货币因素吗？

这是抑制性通胀显性化，和货币有关，但根本原因怕是不在货币。

一个旧贴，共参考

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=30956&id=4986&skin=0

以下是引用warsky在2005-10-11 11:55:19的发言： 呵呵，还有回忆一下你老师当时在讲什么模型，特定的模型从特定的假设和条件出发是可以推出特定的绝对结论的。但放到争论不休的宏观经济不同学派中，结论就可能有很大不同了。

我老师在讲货币与通货膨胀这些概念时讲的,没有涉及模型!所以我当时就很怀疑,她是当结论说出来的

以下是引用张三李四在2005-10-11 14:47:15的发言：

一个旧贴，共参考

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=30956&id=4986&skin=0

这些现象经济学家,象曼昆他们有没有分析过啊,我觉得教科书应该改写下了.

通货膨胀是纸币时代的产物!我深信的话竟然有问题

纸币只是信用货币的一种形式（一种特殊的借条），信用的泛滥式扩张必然引起通货膨胀（信用货币时代通货膨胀本质是信用扩张）。信用扩张形式也未必只是纸币投放。

非信用货币也会有紧缩现象，但它的“自稳定”功能比信用货币大——（因为它毕竟是一种goods）其供给与需求会随其“价格”变化——当然，也会有需求或供给刚性的时候。一般地，非信用货币所引起的通货膨胀问题要相对小一些，因为它们可以在贬值时自动退出流通（储藏起来或充作别用）；它更可能引起的是通货紧缩（因为供给常常呈现刚性）。信用货币的供给弹性则大得多，可以造成膨胀的可能性也大得多。

这要看引起通货膨胀的原因，比如成本推进型的通货膨胀，还有70年代的石油冲击就不是完全由货币发行过量所引起的。