学习之困惑：有关模型的美丽。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曾经有一段时间特别崇拜数理模型，觉得它很美 ，很旋，看别人做了一个模型，不禁肃然起敬。我了解到模型之美在于它能把它所关心的因素进行抽象，并嵌入一个比较经典的框架，模型的始创者提出的模型往往比较简单也很经典，以后的学者试图在模型中加入一些新的东西，并最终使其收敛于真实世界。。。

但沿着这种模型的不断地丰富，我并没有感到模型的美，反而时常感到有一种想吐的感觉。（这是不是经济学？经济学到底是一种什么样的科学？）它描述的是我们的真实世界吗？经济生活是这样的吗？

于是，我决定远离它，宁可用一些非常简单的方法来捕捉到经济生活中的真实？

从学术角度 ，这是不是误入歧途？？？困惑中。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：真实世界 经济生活 数理模型 误入歧途 肃然起敬 经济学 经典的 模型

因素多了，简单的方法能捕捉到真实吗

不排除返璞归真哈，但看问题总有个简单-复杂-简单的过程，或许你已经走到第三步了，呵呵

我只是学过中级微观和中级宏观经济学，其中的模型并不特别复杂，最近也看了些高级宏观内容和一些论文，涉及到的模型就比较复杂了；其中论文中的模型都是通过对前人模型的修改和补充的基础上提出来的。
    其实所谓的模型我觉得就是用来解释现实世界的推理手段，有简单和复杂之分，但是即使是简单到供求分析这样的推理，也是模型。模型可能就是基本的范式吧：外生变量+基本方程=》内生变量，我们日常的逻辑也是如此。
    楼长的顾虑可能是那些复杂模型中的数学推导以及模型的许多的前提假设是否靠的住，或者是楼长不太喜欢这种纯粹的数学推导，我推荐你看下张五常的《佃农理论》，其中也提出了一个最优化模型，使用拉格朗日方法去求解这个最优化模型很简单，但是张五常却用另一种边际推理+图形分析的方法的到了与拉格朗日法同样的结果，可想而知，后一种方法颇费周折。数学推导已经渗透到经济分析的方方面面，不仅带来很多方便，而且有很多结论非用数学方法不可，但是在享受强大数学工具带来方便的同时，不要忽视经济直觉，不要忽视数学后面的经济意义，这样会事半功倍吧

楼长的顾虑可能是那些复杂模型中的数学推导以及模型的许多的前提假设是否靠的住，或者是楼长不太喜欢这种纯粹的数学推导

分析得很精彩。
我也学习过相关的理论建模的课程并掌握了一些基本的建模工具。。知道这些工具的重要性。
但有时，过多地关注于技术细节，而忽视了其背后的经济含义，或一个模型能够提供的对于经济学意义的思考太贫瘠，仅用形式的华丽来掩盖洞见的粗浅。。。

这似乎是一个经济哲学问题，而不是一个经济科学问题

呵呵，模型是理论的升华，能用模型解答，更能让人信服，因为，从科学开始的时候，大家就只认为，只有数学，才是真正的科学，我们经济学在开始的时候，并不为世人所看重，认为不是经济学，这也是经济学数理化的一个很重要的原因。