发帖
雷达卡
转自中国经济科学网论坛
author: xingqiwu（星期五）
长期以来，很多人一谈到“制度经济学”或者“新制度经济学”（NIE），还以为不过是科斯、诺思、张五常的一些经典论文罢了，没有数学模型，不值一提。北大光华的龚六堂甚至在一次课堂上认为新制度经济学一无是处。这些看法完全忽视了新制度经济学的进展，误读了新制度经济学，甚至是对新制度经济学的无知。
让我们看一看“国际新制度经济学年会”第4次年会的议程安排吧（http://www.isnie.org/ISNIE00/finalprogram.htm#Panel%201D）。议程安排表明，新制度经济学不仅讨论经典的产权、交易费用和制度变迁等话题，而且将这些分析工具扩展到对公司治理、金融体系甚至是分销领域和非盈利组织领域。重要的是，新制度经济学还讨论了诸如激励理论、契约和组织理论等主流经济学的重要领域。邹恒甫、龚六堂他们不是无比推崇拉丰吗？但是你注意到没有，连拉丰也参加了会议，提交了关于合谋方面的论文。
很多人以为，新制度经济学没有数学模型，只是玩概念的，因此显得浅薄。错！有模型就高深吗？杨小凯是建模高手，但是他关于企业理论的模型全是科斯和张五常的思想，学术界提到企业理论时，你觉得他们是记得前者还是后者？仍就企业理论而言，经典的格罗斯曼－哈特－莫尔模型（GHM）够不够精巧？哈特还是数学博士呢。而这些，都是新制度经济学的领域！
该谈谈改版的问题了。我看现在的制度经济学版面（指经济科学教育网上的——转者注），人气太少，内容太淡薄，根本没有注意到新制度经济学近30年来的迅速发展。这个版面如果还想继续存在下去并且不让人轻视或误解的话，就应该及时跟进，而不是故步自封。看看人大经济学院的“制度经济学版面”(https://bbs.pinggu.org/forum-8-1.html)，我们是不是有点落后了？
一点个人意见，欢迎批评和指正！
[此贴子已经被作者于2004-6-25 19:54:06编辑过]
京公网安备 11010802022788号
