读《庄园制度的兴起和衰落：一个理论模型》中的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天课堂上老师在讲解《庄园制度的兴起和衰落：一个理论模型》的提出了几个问题：

1、诺思在本文中所涉及的契约是市场条件下的契约么？

2、诺思谈及的13世纪的通货膨胀是我们一般意义上的通货膨胀么？

被老师的这两个问题问的很糊涂，特别是第二个问题老师说只有在纸币的条件下才有通货膨胀，觉得有些不妥。

想在这里请教一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：庄园制度 通货膨胀 市场条件 理论 模型 庄园制度

我没有看这个文章，但是第二个问题是显然的，只有纸币才有通胀的可能性，你看看一般西方经济学的教材就知道了。金币的话，等于一份交易对应一份货币（储备），哪里来的通胀？

十三世纪吗？我觉得你说的是说的是价格革命的事情，由于大量的贵金属在南美的发现导致的通过膨胀。

楼上的详细说说？

十三世纪的欧洲应该还是使用金属货币吧？那么诺思在文章里说的通货膨胀不就和只有在纸币条件下才有通货膨胀相矛盾了么？

不知道大家是怎么看的？

3楼的说笑话吧？金属货币时代也有通胀？金属本身就是商品啊，除非你觉得你对这类商品绝对没有需求，并且此类商品供给是过剩的！

如果我们把通货膨胀理解为过多的货币追逐较少的产品,那么金属货币时期是可以存在通货膨胀的,也可以存在通货紧缩.在一个一般均衡框架下,可以证明,黄金或者其他贵金属的价格也是由生产的边际成本所决定的.由于不同时期黄金的生产工艺,发现矿藏的品质以及对货币需求的不同,生产黄金的边际成本可以不同,以黄金标价的其他商品价格也可以不同,在某些历史时期,这种波动甚至有可能非常剧烈.比较典型的案例是17世纪的西班牙和16世纪的明代,通货膨胀率在某些年份甚至超过5%.前者是由于美洲金矿的大量流入,后者是由于贸易的长期入差.

大卫休谟在《论贸易差额》文中论证了著名的物价与现金流动机制。在休谟的时期,现金指的就是黄金.

但美洲黄金的发现和大量流入欧洲是在16世纪,在此之前的15世纪,由于贸易的发展和金矿的相对不足,困扰欧洲的主要难题是通货紧缩.

诺斯的文章我没有看过,我个人的看法,13世纪欧洲的通胀主要原因是因为大致不变的金属货币量,但战争和瘟疫却导致了产出总量的大幅下降.

[此贴子已经被作者于2004-12-2 21:57:02编辑过]

多谢张三兄，看来真的存在对黄金的需求过剩或者过少的现象了，呵呵。

同意张三李四的观点，黄仁宇在明代财政问题研究中也提到类似的问题

1、诺思在本文中所涉及的契约是市场条件下的契约么？

显然不是，十三世纪之前的所谓“契约”大多都是国王与领主，领主与农民或农奴之间的口头协议，并且是以固定租金为主，随着人口增多，庄园制度受到影响，必然有人走出庄园，形成新的庄园，由于自然禀赋的不一，庄园之间便有了贸易往来，贸易的增多意味着市场制度的建立，最终庄园制度下的固定租金也开始向分成租佃转变，出现集市，出现。。。。。。！