西南交大副校长的无力辩白："窃书不算偷"现代版

思想逻辑出了问题，认为“错的”也可以合理的解释为“对的”，或者是直接将“错的”等同于“对的”。

小偷,没什么了不起

揭露他丑陋行径的两位老师更值得尊敬啊！

只见翻落井者的陈年老账，没人敢披当权者的丑恶嘴脸
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1125881

严打抄袭者，净化学术环境。

这不好处理。个人有多少自己的创新和发明呢？
我写文章时，很难分清哪些是经典的，哪些是别人的，哪些才是自己的。反正自己的东西总是很少。

看了西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明，感觉有点同情他。
但看了楼主给的黄庆的博士论文原文后，觉得第4章确实存在抄袭问题。虽然参考文献列出了杨小凯的著作，但第4章的首尾都未能指出这是杨小凯的模型，说得非常含混，只读正文及不了解杨小凯著作的人就会认为这是作者自己建的模型，这也是作者在结尾声称的自己的“创见”。何况作者对杨小凯的模型一点也未消化，原封不动地抄了过来。

飘过。。。