西南交大副校长的无力辩白："窃书不算偷"现代版

权力博弈的牺牲品而已了，无关学术

这娃只怕是权利斗争的牺牲品。拿九年前的论文说事。不是有心人，很少会有人翻别人九年前的论文来看。他的论文我看了，只能说是水平差，引用涉嫌抄袭的部分占论文整体的比例很小。水平差当然不足以把他拉下马，分量不够，于是苍蝇不叮无缝的蛋。。。
    以现在的标准衡量九年前的论文，我想也不是很合理。因为毕竟有可能九年前的标准和现在有关引用的标准不一至，如果当时是合理的，现在标准一变就可以把人一耙打翻，再踩上几脚，那制定标准的人岂不是想杀谁就杀谁？

同意5楼和12楼！！
（1）看了黄的事件，很心虚，把自己做过的所有应用研究都拿来看了看；最要命的还都是其中的理论建构问题，做这些研究的时候，最早自己甚至还不到30岁，就有机会做国家课题了，引用一些通用的，是个非文盲都了解的基础理论及模型，实在想不清楚那里违规了，55~~
（2）ls也颇有一些有见识的人士，提到网络暴力；终于觉得好可怕~~ 因为参与者都至少是硕士教育以上的高级知识分子，用软刀子杀人的高手；不过出来混的，呵呵，或者将来要落到自己头上的~~
（3）结论两个：一是绝对不要进学术圈，因为俺自认没有张维迎和郎xx那么脸皮厚，更不想像黄校长这么倒霉成为著名高校学风建设和权力斗争的牺牲品；二是大概社会科学学术圈的文革风暴真要来临了，先避避风头罢~~

利欲熏心-----名誉,利益---------人这一生

同意11/12楼的观点，为此还特意搜索和查询了一番。。。呵呵，俺好无聊哦

东风吹，战鼓擂，学术界里文革起！
狗咬人，人斗人，内耗文斗加报复！
冷眼看，不参与，不明真相不说话！
是人类，非仙类，屁股上面都有屎！

呵呵，路过，不想说

楼上的都分析的基本上到位了~~~~九年前的毕业论文拿出来说事，合适么？标准不同了！由此可见高校争权夺利，钩心斗角之一斑~~~~看来学术界也很难混的哟~~~

事实是怎样的？谁能说清楚，陈年往事为什么现在才出来？

窃非偷也，君子固穷……