求助一篇英文摘要的翻译

Jensenius, Francesca Refsum. 2015. "Development from Representation? A Study of
Quotas for the Scheduled Castes in India." American Economic Journal: Applied
Economics, 7(3): 196-220.

https://www.aeaweb.org/articles? ... 5Btitle%5D=on&within%5Babstract%5D=on&within%5Bauthor%5D=on&journal=4&q=Matching&from=j

以下是这篇文章的主要摘要，求助网友，这里的Scheduled Castes (SCs) 怎么翻译？这篇论文摘要主要说了什么意思？个人理解有点不清晰

This paper estimates the constituency-level development effects of quotas for the
Scheduled Castes (SCs) in India, using a unique dataset of development indicators for
more than 3,100 state assembly constituencies in 15 Indian states in 1971 and 2001.
Matching constituencies on pretreatment variables from 1971, I find that 30 years of
quotas had no detectable constituency-level effect on overall development or
redistribution to SCs. Interviews with politicians and civil servants in 2010 and 2011
suggest that these findings can be explained by the power of political parties and the
electoral incentives created by the quota system. (JEL D72, J15, O15, O17, Z13)

本文使用1971年和2001年15个印度各州3,100多个国家组织选区的发展指标的独特数据集，估计印度计划种姓（SC）配额的选区级别发展影响。将预处理变量的选区 1971年，我发现30年的配额对总体发展或对标准委的重新分配没有可察觉的组织层次影响。 在2010年和2011年对政治家和公务员的访谈表明，这些发现可以用政党的力量来解释配额制度产生的选举奖励。

这篇文章估计了选民水平发展受印度传统世袭社会等级对选民居民指标分配配额的影响，应用印度15个州超过3100州议会选区的1971和2001的独一无二的发展指数数据资料。在对1971年匹配的选区进行数据预处理时，我发现30年来选区水平指标分配在综合发展或对传统居民社会等级的再分配上没有显著的影响，通过对政治家和公务员在2010和2011年的采访，结果显示：这些结论可以由通过政党的权利和选举动机建立起来的选举指标分配系统来解释。
虽然是统计专业博士，现在在美国作访问学者，翻译的未尽尽善尽美，仅供参考。

本文采用1971至2001年15个印度州中3100个州议会选区的发展指标数据集，分析配额（制度）对印度表列种姓（SCs）的选区级别发展影响。从1971年匹配各选区的预处理变量，我并没发现这30年来的配额对全面发展或表列种姓的再分配在选区级别起到什么明显作用。2010年和2011年的政客和公务员访谈表明，政党的权力和由配额制度产生的选举激励机制可以为上述研究结果做出解释。（Scheduled Castes：表列种姓，印度种姓制度中受歧视的阶层）

本文估计印度选民水平对官员种族分配比例变化的影响。使用一个独特的数据集，即印第安州在1971年和2001年15个选区的超过3100位官员。匹配选区预处理变量从1971年开始,我发现30年间选民水平的变化没有影响官员种族分配比例重大变化或重新分配。在2010年和2011年调查的政治家和公务员。

个人理解，希望可以帮到你。

The Scheduled Castes(SCs) are various officially designated groups of historically disadvantaged indigenous people in India. The terms are recognized in the Constitution of India and the various groups are designated in one or other of the categories. During the period of British rule in the Indian subcontinent, they were known as the Depressed Classes. The percentage of people in scheduled castes is essentially the percentage of people in the lower part of Indian society. 也就是说Scheduled Castes(SCs)是印度的一个阶层比较低的群体。

太难。额，看了楼主这摘要，我去百度了一下，我才第一次知道印度的种姓制度。其他的不懂了，但the Scheduled Castes (SCs) 应翻译为”表列种姓“吧，好像很多人这么用，百度上有这说法。
另，3,100 state assembly constituencies  应当翻译为  3100个州议会选区。state assembly 应当指州议会。
另，Matching constituencies on pretreatment variables from 1971, 这句话，应该是翻译为”在*****的基础之上对选区进行匹配对比“。由上文可知，作者要匹配的是同一选区、不同时间（1971年和2001年）的发展情况，自然要对1971年至2001年这30年间的变量进行处理，才能够匹配对比。

我的翻译：
本文使用1971年和2001年印度15个州中超过3100个州议会选区的一系列独特的发展指标，估计印度表列种姓的配额在选区级别的发展影响。
在对1971以来的变量进行预处理的基础之上，通过匹配对比（不同时段、同一）选区情况，我发现30年的（表列种姓）配额（制度）对总体发展或表列种姓的再分配在选区级别没有明显影响。2010和2011年对政治家和公务员的采访表明，政党的权力和由配额制度产生的选举激励机制可以为上述研究发现做出解释。

有几句话是抄袭mingxue03 的。谢谢！

朱光爱学习 发表于 2016-12-12 15:11
本文使用1971年和2001年15个印度各州3,100多个国家组织选区的发展指标的独特数据集，估计印度计划种姓（SC） ...

谢谢你的回答

libaod 发表于 2016-12-13 12:24
这篇文章估计了选民水平发展受印度传统世袭社会等级对选民居民指标分配配额的影响，应用印度15个州超过3100 ...

谢谢老师 这篇文章确实理解上有点难