20161217【充实计划】第313期

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://mp.weixin.qq.com/s/WRPTehEjDg2La-J46I5LqA
再这么玩下去，中国的科研就真没戏了


2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
我30出头就当上教授，35岁当副所长、40岁当所长，应该说发展得很顺。所以我并不是因为自己过得不如意或有什么恩怨才这样说，绝对不是。我其实玩得还比较好，可是如果到了我孩子这一辈还是这个玩法，那就太浪费生命了。

其实不只是我有这种想法。我身边一些做科研的朋友，其实也都做得挺顺，但当大家在一起聊天、喝酒，到了最后比较酣畅的时候，就会发出同样的感慨、产生深深的忧虑：如果再这么玩下去，中国的科研就没戏了。

目前中国的科研看起来很繁荣、很热闹，但是你如果静下心来，把中国的科研放到世界竞争的大格局里，站在科技发展的大视野上回望，就会发现：不管是基础研究的理论、还是在重大技术的突破，你能看得见的中国人有谁？似乎很难看见谁。

原创性的理论极少有咱们的东西，技术领域更是这样——所有改变我们现在的生产生活方式的东西，有哪些是我们自己发明创造的？你再说我们是一个有影响的科技大国，依据在哪里呢？
我们科技工作者也很郁闷：中国人特别勤奋，我们比国外的同行都辛苦，和他们交流的时候觉得一点不比他们笨。还有，国家给我们的钱也挺多，投入的人力更不比他们少。

为什么会这样？我认为，制约我国科学研究的，是流行的科研方式——跟班式科研，说的恶心一点，是奴才式科研。

跟班式科研的特点是：不去独立思考学科内部的核心矛盾与突破方向，紧跟国际热点，为大牌科学家的理论作无关紧要的修补，有一点成果便自称“重大突破”、“国际领先”；或者紧盯几本流行的科技刊物的研究，改头换面、添油加醋也攒一篇发在影响因子很低的刊物上。

这种研究，作为研究生起步时学习与训练还说得过去，但如果作为独立工作以后还这么做，就很可悲了。更可悲的是，由于这种研究方式发文章快、“效率高”，其从业者甚至很快成为科研价值的评判者，并将“从文献缝隙里找方向、以文章数量与引用为标准”等作为科研工作的正途。久而久之，那些课题时髦、文章多的人就大红大紫、名利双收，而那些研究真问题、做真学问的人反而成了孤独的异类，甚至被打入冷宫。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
跟班式科研不仅冲乱了现有的学科体系，还使得新的重大突破与我们越来越远。
跟班式科研损害的，还有科学家的鉴赏力。
我们的科学圈里有这样一个怪异的现状：当他（她）有创造力真正能做科研的时候，是在以利益化的方式在做科研；当他（她）做到功成名就，立马会反过来再去做一些真正的科学工作。但说实话，当人超过了五十岁，已经很难做出像样的成果了。
中国现在的科研，已经陷入一个往下坠的状态。对于基础研究的那些引导、激励措施，其实是在加速让科学下坠——这真的是一个灾难。


4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
昨日阅读2小时


5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
总时间量53小时

2小时，共计407小时

昨日阅读1小时，累计阅读4小时

昨日阅读1小时，累计阅读1小时

昨日阅读1小时，累计阅读15小时

充实每一天 发表于 2016-12-17 07:42
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读1小时，累计阅读30小时

继续学习

昨日阅读5小时，累计270小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间1小时

充实每一天 发表于 2016-12-17 07:42
充实推荐
**** 本内容被作者隐藏 ****

读了楼主推送的（从怪兽饮料到绿山咖啡，穿越牛熊的食品企业共同点是什么？）阅后感：
1、Monster企业的成功点：Monster 毛利水平超过 60%。高于百事可乐，与可口可乐处于同一水平。毛利高使得渠道更愿意增加 Monster 的货架空间，助其更快扩张市场份额。
2、Chobani的成功点：创始团队能抵挡成功的诱惑：Chobani 早期净现金流全部投入供应链，生产完全掌控，完全按照希腊酸奶品类特性打造制作流程，支撑销售快速上量
3、绿山咖啡的成功点：原来胶囊咖啡是这家伙造的，难怪她发了。
总结：不知道咋卫龙有没有上市，持有个5、6年，别说翻个30/40倍，就是翻个二十倍也能赚翻了