谁编的经济学教材最棒？？？？？？？

理论性的角度我觉得还是高老的比较好一点，曼昆的更适合有一点经济基础的用，以便于更好的理解加应用

曼昆的《经济学原理》让我觉得是写给一个初中数学水平人看的。
高老的就刻版了，章节后面总少不了批判。
诺奖得主的人气不咋样哦。

就看过高的

fugp 发表于 2009-7-21 22:17
楼上的不能那么武断吧？

同意。
（1）高老师的教材以经济学基础教育而见长；当然，对于坛子的精英而言，高老师的教材或者有点小儿科了~~
（2）我们那个时代除了资本论，只能看到老萨的盗版，是以只有高老师的上下两本西方经济学，清华大学黎诣远的有习题的《宏微观2册》，茅老师和盛洪等主编的《真实世界的经济学》经济学小品文，以及所谓的经济学愤青（那时的梁山现在也招安做主流了~~）编撰的“经济学季刊”、“经济学消息报”；相比而言，还是高老师的《西经》最经典。因为，迄今我们很多人都还编写不到他那个深入浅出的水平~~ [em17]

曼昆的通俗易懂，大众皆可看。高鸿业老师编的比较适合专业人士学习！

初学者用曼昆肯定没错，浅显易懂，还有很多有趣的案例。我推荐读原版，不要读梁小民翻译的。原版英语四级水平读起来肯定没有多少问题，曼昆使用的单词都很简单。

stiglitz的看过，感觉一般。

没有看过萨缪尔森的，其他三者中感觉曼昆的最好。

我上大学的时候学的高鸿业的那本，前段时间看了一下曼昆的，觉得还是曼昆的不错

曼昆的对于初学者很适用