马克思主义经济学论坛有四台机器

陈才天 发表于 2016-12-19 14:52
黄先生现在四台机器人来吵你了，这么大的噪音够你享受的了。
哈哈！！！

哈哈，雷建炎还没有发言呀？

龚民 发表于 2016-12-19 15:47
生产是资劳合作生产，劳动成果应该分享，不仅是工资，这是西方现代产权经济学也是认可的！

“生产是资劳合作生产，劳动成果应该分享，不仅是工资，这是西方现代产权经济学也是认可的！ ”


你这台隐身机终于漏出原形了：你赞同西方经济学，你不是马经捍卫者。

你太让许光伟失望了！

clm0600 发表于 2016-12-19 15:50
我当然知道别扯别的，所以你先说说，现在还对印钞大惊小怪吗？

我本来就没有对印钞大惊小怪。

在我面前别玩偷换概念的小伎俩。

中国学界一塌糊涂，马经捍卫者身上更加典型、集中地反映了这一塌糊涂的情况。

hj58 发表于 2016-12-19 15:52
“生产是资劳合作生产，劳动成果应该分享，不仅是工资，这是西方现代产权经济学也是认可的！ ”

西方经济学并非一无是处，黄教不要搞绝对批评观

这是设么啊

龚民 发表于 2016-12-19 15:54
西方现代产权经济学看出了资本主义物质生产的资劳合作性，而资本家独享利润 m 的不合理性和不可持续 ...

你主张劳资分享 m，本质就是减少资本的利润率，但资本得利还是正当的。

但马克思认为资本家根本就不该获利，获利就是剥削，因为土地和资本不能创造价值，这就是劳动价值论。

你现在一锅煮，一方面捍卫马经，同时又歪曲马经，赞同西方经济学。

你看不出马经的错误，是因为你不知道，马经是要对资本斩草除根的，马克思的观点是：只有劳动能够创造价值，土地和资本不能创造价值，所以地主和资本家获利都是剥削，都要消灭。

你以为马克思经济学仅仅是一个温和的经济学理论或分配理论？错了！

xuguw 发表于 2016-12-19 15:55
西方经济学并非一无是处，黄教不要搞绝对批评观

那你谈谈西方经济学有哪些“是处”。