团伙作案有四种角色——《经济学家就是不讲道德》辩论小结

楼主说谁呢！

lzguo568 发表于 2016-12-21 08:45
楼主恶毒谩骂攻击陈老师的语言，令人失望的看到你无德的人品，你就是个经济人。

也许你误解了，我没有谩骂，我是要他发誓保证。如果他做不到“不改动一个字”，请他不要单独公开整理发表。如果他决定单独整理出来，他必须这样做，这是我对他的要求。他如果做不到，而却要这样混淆视听，那就是小人，对待小人，何必客气。如果做到了，这句话当然就是失效的，因为这句话生效的前提条件就是“他不做任何改动的情况下”。

clm0600 发表于 2016-12-20 22:51
楼主不是调侃，他是真把自己当棵葱了，觉得自己这么高的水平，别人不联合起来如何抗衡呢？你不觉得楼主的 ...

不要偷换概念，西方经济学是你说的，不是我说的。放屁要找对地方

clm0600 发表于 2016-12-20 22:41
简单的东西也是属于经济学的，只要属于经济学，只要与道德有关，就足以把你打得抱头鼠窜，
经济学十大原 ...

你连曼昆的经济学十大原理都是错的，别在这里瞎扯丢人了

clm0600 发表于 2016-12-21 11:07
我说的清楚，第一原理是人们面临权衡取舍，里面提到社会面临效率和公平的取舍。

你自己理解能力太差， ...

“经济学十大原理之一，人们面临权衡取舍，社会面临效率和公平的权衡交替！”你的原话，白纸黑字，还抵赖。这我就和你扯不清了。你可以连写出来的都不算数

clm0600 发表于 2016-12-21 11:13
真是缺德呀，居然不知道什么是道德！

德是要放在心里的，不是供小人时常挂在嘴里的，请别玷污了这个字

clm0600 发表于 2016-12-21 11:18
怎么不算数了？这不都给你说了吗？“人们面临权衡取舍，社会面临效率和公平的权衡交替！”
这就是经济学 ...

你不懂经济学，错一个字离题千里，你一没读过英文原著，二，自己随意拼凑剪贴，这本就不是做学问的基本态度。说你不学无术、滥竽充数还是轻的

clm0600 发表于 2016-12-21 11:18
怎么不算数了？这不都给你说了吗？“人们面临权衡取舍，社会面临效率和公平的权衡交替！”
这就是经济学 ...

另外，“西方经济学是垃圾”也是你随口就来。试问，国家教育部都引进了西方的经济学教材，被你贬低到如此地步？你不是滥竽充数，东拉西扯是什么？算你没入行还是轻的。

clm0600 发表于 2016-12-21 11:18
怎么不算数了？这不都给你说了吗？“人们面临权衡取舍，社会面临效率和公平的权衡交替！”
这就是经济学 ...

第三，你回复的很多话里面都带了一段重复的诋毁人的话，一，这显得你的水平实在太烂，连骂人都只有这么几句，第二，也的确是太缺德。你没有明白自己就是个下三滥角色？

clm0600 发表于 2016-12-21 11:28
提供论据时，我当然要把无关内容过滤掉啊，难道我要把整本教材拷贝给你？
而且，这种基本知识你应该熟悉 ...

我对你的教育到此为止，剩下的就是你爹妈的责任了。