[经济学基础] 储蓄----投资恒等式，求解！！ [推广有奖]

21楼

fmj 发表于 2010-12-1 18:04:06

21# ybwang1989
投资
唯一的非企业部门投资

22楼

7946002 发表于 2010-12-1 21:49:47

书上是这么说的，但是西方经济学的理论要结合中国的国情，尤其是现在的国情，所以I和S理论上相等，到实际中，不可能而经济学中的投资于储蓄和现实老百姓说的投资于储蓄也是不的斑竹这点也要清楚

23楼

ybwang1989 发表于 2010-12-2 03:19:10

fmj 发表于 2010-12-1 18:04
21# ybwang1989
投资
唯一的非企业部门投资

多谢指点~

少壮不努力，老大做IT

24楼

ybwang1989 发表于 2010-12-2 03:21:29

7946002 发表于 2010-12-1 21:49
书上是这么说的，但是西方经济学的理论要结合中国的国情，尤其是现在的国情，所以I和S理论上相等，到实际中，不可能而经济学中的投资于储蓄和现实老百姓说的投资于储蓄也是不的斑竹这点也要清楚

I和S一定是相等的，因为这是一种定义恒等，只要你的I和S是按照经济学教材中的定义来解释，那么I和S必然相等，只不过现实中的投资和经济学中“投资”的概念有差别，而现实中我们常说的“储蓄”也和经济学中“储蓄”的定义不同。
请参考：http://www.pinggu.org/bbs/thread-958466-1-1.html

少壮不努力，老大做IT

25楼

务实 发表于 2012-3-12 23:19:26

fmj 发表于 2010-11-30 08:44
16# ybwang1989

这个看法也有问题

学生认为这确实是一个很扯淡的概念，为了彻底解释一下这里的矛盾之处，学生斗胆假定几个概念：1、假定上期期资本存量为0；2、假定最初生产资金全部来自企业，为10000人民币；3、假定企业投资了6000，生产出了厂房、机械设备，使用年限为10年，生产出厂房设备当期投入使用；4、由条件3假设可以看出当年中资本折旧为600，生产这种资本品给工人和地主带来6000人民币收入；5、企业又用4000人民币雇佣工人，使用厂房和机械设备来生产消费品；6、由5假设条件可以看出在本年度企业生产消费品生产成本为4600；7、如果用实物核算或成本价格核算为10000人民币价值的商品；8、有所用以上条件可以看出家庭收入为10000，假定家庭收入分成两部分储蓄3000，消费7000。但是让我们看看GDP的核算有多么扯淡。以下是我的解释：如果用支出法核算:Y=C+I-折旧=7000+6000-600=12400；如果用收入法核算：Y=C+S=10000。

26楼

务实 发表于 2012-3-12 23:47:27

务实发表于 2012-3-12 23:19
学生认为这确实是一个很扯淡的概念，为了彻底解释一下这里的矛盾之处，学生斗胆假定几个概念：1、假定上期 ...

为什么会是这种结果，所以GDP很扯淡，无法反应人民的幸福指数，从收入的角度来看无论家庭货币收入有多高，家庭只能消费消费品或者储蓄，如果全部消费，实物并没有增加，只是给企业带来更多的货币收入，所以即使家庭有储蓄，一定程度不影响企业利润，只有居民消费降到4600以下，才会使企业产生存货，消费品生产并不会停止，但是下期储蓄和利润没有转换为投资，生产资本品的工人就会失业，消费额将会比上期继续下降，这样周期循环下去，当消费下降4600以下，生产消费品的工人也开始失业，经济危机全面爆发了，凯恩斯只看到了危机是由投资变动引起的，其实根本原因还在生产消费矛盾，资本家过高加上利润和投资没能转化为投资，危机必然爆发，收入分配不均从工资和租金收入看出来，租金和工资为10000人民币，但换算成实物后仅为成本价为4600的消费品，但资本家没有费任何劳动，却掌握了价值5400的资本，如果没有储蓄存在，资本家投入的资金且会全部回流，资本白白赚了5400人民币的固定资本。