楼主: jexik
35062 28

[经济学基础] 储蓄----投资恒等式,求解!! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
174 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
212 点
帖子
18
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2005-7-5
最后登录
2017-7-3

楼主
jexik 发表于 2005-10-13 10:39:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
储蓄----投资恒等式。
只是从国民收入的两个计算方法而得到的。
一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S;
这并不是说在宏观上,居民一定时期内的总储蓄I=企业这同一时期内的总投资;
因在一定的时期内,国民的总收入,一部分是国民的消费掉了,一部分是国民拿来储蓄,还一部分却是企业用于投资再生产。
请问:我的这种想法是否正确???请诸位释疑!!
如不正确,请能跟我讲具体一点咯。先谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:恒等式 计算方法 国民收入 总收入 总投资 国民收入 计算方法

回帖推荐

务实 发表于27楼  查看完整内容

为什么会是这种结果,所以GDP很扯淡,无法反应人民的幸福指数,从收入的角度来看无论家庭货币收入有多高,家庭只能消费消费品或者储蓄,如果全部消费,实物并没有增加,只是给企业带来更多的货币收入,所以即使家庭有储蓄,一定程度不影响企业利润,只有居民消费降到4600以下,才会使企业产生存货,消费品生产并不会停止,但是下期储蓄和利润没有转换为投资,生产资本品的工人就会失业,消费额将会比上期继续下降,这样周期循环下 ...

fmj 发表于18楼  查看完整内容

16# ybwang1989 这个看法也有问题 本质上,支出法核算是以行为人为特征的 消费者只有储蓄和消费两个行为,投资(基本)是企业行为,还有**和外国经济 你把消费者和企业混淆了 怎么没有我学生出来说句话啊 累死我了

ybwang1989 发表于16楼  查看完整内容

对一个人来说,他这个月挣了1000块钱,其中500块钱拿去做吃饭、理发之类的事情,也就是消费掉了,剩下500块他用来干什么呢?他可以拿来购买大宗物品,比如还房贷,这相当于把500块投资买房了。他还可以把钱存银行,那银行又把这钱拿来干嘛了呢?显然,银行会把这钱贷给那些需要用钱的个人或者企业,这些贷了款了个人或者企业拿到这500块钱,要么把它消费掉了,要么也是去投资了,所以这个人的1000块钱不管怎么算,都是“要么消费 ...

孤独的投资者 发表于15楼  查看完整内容

被这个问题困扰的同学太多了,都是我们的教材的问题。 首先、宏观经济学中的储蓄、投资的概念并非我们常说的储蓄和投资的概念。比如说,我们到银行存1万是个人储蓄,但是这和宏观经济学中的储蓄概念不是一回事,宏观经济学中的储蓄是实物储蓄的概念,凡属没有被消费掉的实物都是储蓄:新厂房、新设备是储蓄、库存也是储蓄。投资的概念也不一样,我们二级市场买股票就是投资,但是宏观经济学中的投资指的是实物投资,任何没有被消费 ...

breeze19861111 发表于10楼  查看完整内容

9# raojinlan 从收入角度看,一个经济体的收入要么消费(就是享受了),要么不消费,即储蓄! 从支出角度看,在两部门经济中,厂商生产的产品和服务,一部分被消费支出卖走,另一部分被投资支出卖走(用于再生产)。所以:消费掉的部分(消费)+未消费掉的部分(储蓄)=总收入=总产出=总支出=对消费品的支出(消费)+对投资品的支出(投资)。所以有储蓄=投资。考察经济总量要么从收入角度看,要么从支出角度看。不要把支出 ...

庄汀 发表于8楼  查看完整内容

呵呵,说点不敬的话,西方经济学者太把资本当回事了。认为必须有钱(资本)然后才有生产,这是本末倒置的。 回到楼主的问题,上述推导过程的每一步都是有现实含义的,而且最后的储蓄投资恒等式也有实际意义。 “一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S;” Y = C + I,的现实意义是,某国某年内的新增价值从支出的角度上是由新增消费和新增投资提供的。 Y = C + S,的现实意义是,某国某年内 ...

BestBoss 发表于6楼  查看完整内容

根据教材中的解释,Y=C+S,也就是说国民收入不是用来消费就是用来储蓄了,而Y=C+I呢?整个社会所创造的价值,不是消费掉,就是用来投资了。根据基本假设,国内生产总值等于国民收入,这两个式子看似矛盾。根据直观的理解,居民将未消费的钱存入银行,而企业会从银行贷款进行投资,这样就形成了I=S。如果企业直接用自己的收入进行投资,就会使储蓄减少,投资增加。为什么会这样呢?因为储蓄和投资是存在时间差的,而最终储蓄必须全部 ...

qinzhaoxin0404 发表于5楼  查看完整内容

储蓄----投资恒等式依据:生产创造收入,收入是支出的源泉(或收入供给支出)从而 “总生产= 总收入=总支出 得出的。 两部门经济前提下: 从支出的角度计算的GDP=C+I, 从收入的角度计算的GDP=C+S, 根据:总支出=总收入,即得到储蓄----投资恒等式。 以上需注意,所有的英文字都是大写的,表示英文字所明示的经济总量都为事后统计量,并且是名义量。 [此贴子已经被作者于2005-10 ...

bb_z 发表于2楼  查看完整内容

建议阅读高鸿业宏观第三版一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S这是国民收入核算中提到的I=S 是根据对收入与支出的定义事后的实际统计量,二者必然相等而I=S又是产品市场均衡条件,也就是计划投资等于计划储蓄。是事前量。在布兰查德的《宏观经济学》中也提到,这个均衡条件忽略了非意愿存货,也就是说可以看作是事前计划与时候实际是相等的

本帖被以下文库推荐

沙发
bb_z 发表于 2005-10-13 12:50:00

建议阅读高鸿业宏观第三版

一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S

这是国民收入核算中提到的I=S 是根据对收入与支出的定义事后的实际统计量,二者必然相等

而I=S又是产品市场均衡条件,也就是计划投资等于计划储蓄。是事前量。在布兰查德的《宏观经济学》中也提到,这个均衡条件忽略了非意愿存货,也就是说可以看作是事前计划与时候实际是相等的

藤椅
cuifeng 发表于 2005-10-14 20:14:00

居民又把钱投入银行

企业用来投资的钱来自银行啊

若二者均衡则必然相等

板凳
qinzhaoxin0404 发表于 2005-10-15 21:00:00

储蓄----投资恒等式依据:生产创造收入,收入是支出的源泉(或收入供给支出)从而

“总生产= 总收入=总支出 得出的。

两部门经济前提下: 从支出的角度计算的GDP=C+I,

从收入的角度计算的GDP=C+S,

根据:总支出=总收入,即得到储蓄----投资恒等式。

以上需注意,所有的英文字都是大写的,表示英文字所明示的经济总量都为事后统计量,并且是名义量。

[此贴子已经被作者于2005-10-15 21:06:00编辑过]

世界是有心人的

报纸
BestBoss 发表于 2010-10-15 10:54:34
根据教材中的解释,Y=C+S,也就是说国民收入不是用来消费就是用来储蓄了,而Y=C+I呢?整个社会所创造的价值,不是消费掉,就是用来投资了。根据基本假设,国内生产总值等于国民收入,这两个式子看似矛盾。根据直观的理解,居民将未消费的钱存入银行,而企业会从银行贷款进行投资,这样就形成了I=S。如果企业直接用自己的收入进行投资,就会使储蓄减少,投资增加。为什么会这样呢?因为储蓄和投资是存在时间差的,而最终储蓄必须全部转化为投资,才能使得社会生产得到充分的利用。也就是说,如果有钱不花,就必会导致企业存货,而根据定义,存货投资也算作投资,那么最终储蓄和投资还是相等的。鄙人愚见。
希望高老师能把教材编细一点,把储蓄的概念讲一下,就用不着我们这些无知青年费解了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 2 + 2 + 2 奖励

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

地板
breeze19861111 发表于 2010-10-15 16:19:12
6# BestBoss

从收入角度看,没有消费掉的部分就是储蓄。
高老师07就走了,他的《西方经济学》不知还会不会有人继续出第五版了!

7
庄汀 发表于 2010-10-15 16:29:08
呵呵,说点不敬的话,西方经济学者太把资本当回事了。认为必须有钱(资本)然后才有生产,这是本末倒置的。

回到楼主的问题,上述推导过程的每一步都是有现实含义的,而且最后的储蓄投资恒等式也有实际意义。
“一个是支出法:Y = C+ I ,另一个是收入法:Y = C + S,从而得到: I = S;”

Y = C + I,的现实意义是,某国某年内的新增价值从支出的角度上是由新增消费和新增投资提供的。
Y = C + S,的现实意义是,某国某年内的新增价值从收入的角度反映为新增消费和新增储蓄。
因为无论如何新增消费是同一个东西,不管你从哪个角度衡量它,因此我们得到
I = S,现实意义是,新增投资导致了新增储蓄,或者 S = I 新增储蓄是由新增投资提供的。

是投资导致了储蓄,而不是储蓄导致了投资。举个例子,两个穷光蛋,一个上山抓了一个兔子,一个下河捞了条鱼,没吃完,他们互相交换了剩余的部分,并且暂时储存了起来。原来他们没有储蓄(原始资本),但是他们能生产,而且生产之后他们有了储蓄(资本)。

这个例子还反映了GDP计量的问题,如果这两个穷光蛋不交换,实际上GDP是不反映他们的储蓄的。而且即使他们交换了也只是反映了他们创造价值的交换部分,他们创造的未交换价值是不被考虑的。现有GDP从来不核算家务劳动创造的价值就是例子。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 2 + 2 + 2 奖励

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

好了菩提树,空色明镜台;
可道非常道,何物是尘埃?

8
raojinlan 发表于 2010-10-15 20:28:31
我想也许楼主的困扰在于:
为什么国民收入只能用于C和S,而不是C,S和 投资??我也可很困扰??

9
breeze19861111 发表于 2010-10-15 20:55:28
9# raojinlan

从收入角度看,一个经济体的收入要么消费(就是享受了),要么不消费,即储蓄!
从支出角度看,在两部门经济中,厂商生产的产品和服务,一部分被消费支出卖走,另一部分被投资支出卖走(用于再生产)。所以:消费掉的部分(消费)+未消费掉的部分(储蓄)=总收入=总产出=总支出=对消费品的支出(消费)+对投资品的支出(投资)。所以有储蓄=投资。考察经济总量要么从收入角度看,要么从支出角度看。不要把支出角度看的项目和收入角度看的项目混为一谈,这样会造成重复计算或漏计。要准确理解宏观经济学中的投资与储蓄,这与我们常常生活中所说的投资与储蓄不是完全对等的!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 2 + 2 + 2 奖励

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

10
raojinlan 发表于 2010-10-15 22:37:39
10# breeze19861111
从收入角度看,一个经济体的收入要么消费(就是享受了),要么不消费,即储蓄!为什么收入没有拿来做投资啊?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:32