《资本论》批评（2）

clm0600 发表于 2016-12-28 19:23
我什么时候说前人物功业了？真能造谣啊，我就是批评你而已——对于任何理论，只讲对错，或哪里对，哪里错 ...

少见多怪，为了一种功能（比如抗压，耐热等）而满世界寻找材料的多得是，为了一种疗效，反复试药的多得是。写文章时，为了论证一个论点而四处寻找论据的有没有。

因为你们的理论都是建立在等价交换上的，就固执地认为等价交换就是交换原则。
你无法相信，因为你自己的理论支撑不了。
我并没有毎次交换都要盈利，而是说交换的原则是双赢

clm0600 发表于 2016-12-29 08:22
你不是寻找证据，而是根据结论选择证据，不看证据真假，只看是否适合证明你的结论。

这样做的后果至少 ...

你的逻辑是外星人造访地球的，我从来说的是继承和避免，优点继续，缺点避免，现在的价值理论能演绎出双赢原则吗？
我选择他们作为我的基础理论那就说不通了
至于剥削，前一个帖子让大伙讨论你的财富是怎么来的，根本就没人理会，只有知道财富是什么？财富是怎么来的？财富是怎么去的，才能完整地把握剥削的全部

clm0600 发表于 2016-12-29 09:38
价值是什么，是解释价格的东西，是价格的支撑和依据，是价格背后的东西，是价格所衡量的东西。
这个东西 ...

说你不懂，还犟，市场上的商品都是等价格交换，谁告诉你的？自己到市场上去调查下，别在家里闭门造车。

就算是你抽的烟，喝的酒，两个商店的价格都不尽相同。

另：你说是真相只有一个，这个是认同，即价值具有唯一性，关键是你找不到。

clm0600 发表于 2016-12-29 09:38
价值是什么，是解释价格的东西，是价格的支撑和依据，是价格背后的东西，是价格所衡量的东西。
这个东西 ...

我说的双赢原则，是指价值层面的双赢原则，别扯到东太平洋去，你的价值概念和你所知晓的价值概念都无法理解和演绎这个原则，那是你的问题。不代表我的价值概念无法演绎，别把无知当真理。

clm0600 发表于 2016-12-29 12:57
等价格交换，不是说所有商品价格都相等啊！
而是说，如果两份商品互相交换，那么两者的价格必然相等。
...

你是活在这个世界上吗？，你去超市买烟，给收银员说，我两瓶酒换你一条烟。
自己考虑吧，都活在象牙塔里。

clm0600 发表于 2016-12-29 12:59
你的价值是你为了双赢而捏造的呀，当然可以了，但这恰恰是把无知当真理。

如果你连双赢都不知道的话，我说再多也是对牛弹琴

clm0600 发表于 2016-12-29 21:07
不过就是多了钱这个媒介嘛，我卖了两瓶酒，得到100*块，再用100*块得来的钱买一条烟，这不就是相当于用两 ...

还晓得价格是用货币表现的，不错，你能确定你要买的烟在每个商店的价格一样吗？如果有变化，你能保证和你的酒的价格的变化处于同一频率吗？

clm0600 发表于 2016-12-29 21:07
不过就是多了钱这个媒介嘛，我卖了两瓶酒，得到100*块，再用100*块得来的钱买一条烟，这不就是相当于用两 ...

1.交换了就相等，是什么等，等什么！你会不会忽略了一些【微妙且重大的东西】。
2.心中执念，是不是想说树不动，心动。树真的不动吗？
3.一物换一物，A/B，请问你什么是价值或价格？
4.石斧与铁斧，不同时代的作用不同，又说明了什么？把时间跨度浓缩到几秒，又有什么奥妙？
5.劳动量=产物量，哇，仿佛置身于完美的共产平行世界中，开启了上帝的视角。

clm0600 发表于 2016-12-29 21:13
那当然了，你所谓的双赢，就是你心中一执念而已，没有什么道理可讲啊。

交换能各取所需，这就是双赢了 ...

你的固执和冥顽不化真和石头一样，僵硬而己。
请问你做个生意没？一包烟的进价和卖价的差异就是生意人的动力所在。他在意自己抽烟不？在意别人是自己抽，还是送给别人抽不，还是扔掉？
他只会在意你是否买，是否出这个价卖？

我提出的价值概念根本不是执念，而是符合事实的概念的设立。你不知道甚至回避。一方面，是你的思维的固化，导致了对什么东西都知之不详。比如，财富是什么，你说不清楚。比如经济的意义，你也不淸楚。你知道剥削的一部分，也却不清楚他的全部，另一方面，你对事实的抽象令人惊叹，你把交换的过程价值和使用价值二层面化，同时却不知道怎么来连接这二个层面。