无神论和有神论都是信仰

我是无神论者

跟科学的逻辑一样，相信的波普尔的可证伪，但不能证实，所以果断无神！~

痴迷小书童 发表于 2016-12-29 14:36
跟科学的逻辑一样，相信的波普尔的可证伪，但不能证实，所以果断无神！~

厉害了我的哥，你竟然能证伪有神论！
回去读点书再来说话好么我的哥？？？

都是一种信仰  有神无神

bangfu999 发表于 2016-12-29 17:49
厉害了我的哥，你竟然能证伪有神论！
回去读点书再来说话好么我的哥？？？

你的哥我读书少，不会骗你，小朋友！~

有神论与无神论的争论在于【神】的概念，【自然神】的“神”对于【圣经神】是一个否定，反之亦然。偷换过概念的神是不同的，十字军圣战屠杀异教徒，ISIS圣战……不同的神论。
另请问不同包是信什么教的？

大约20年前,我想过这么一个段子:
比如：苹果砸到牛顿的头上——这是为什么呢？牛顿通过研究发现了万有引力；但是这万有引力又是从哪里来？牛顿卡壳了……这时候过来一神父和马克思,神父告诉我们：这就是上帝的安排。马克思告诉我们,那是客观规律。看，牛顿解决不了的问题神父和马克思都能解决。
我们换一个场景：苹果熟了从树上掉落到地上，牛顿……不在，呵呵。为什么苹果熟了会掉到地上呢？这时候过来一神父和马克思，神父告诉我们：这就是上帝的安排。马克思告诉我们：那是客观规律。呵呵
那时我就发现，马克思说的客观规律和神父嘴里的“上帝的安排”基本是一个意思。后来随着更多的阅读，才发现这种想法并非我的原创，至少斯宾诺莎早就这么认为了。
.
虽然神父与马克思都能回答牛顿回答不了的问题，但是他们的回答没有意义，
站在科学的角度（记住这个前提），按照奥卡姆剃刀--如无必要勿增实体--的原则，“上帝的安排”“客观规律”这些概念属于多余，都应当剃掉。
例如：
苹果熟透后遵循万有引力定律这一客观规律（上帝的安排）落地，
这种陈述在科学上就不如：
苹果熟透后遵循万有引力定律落地。

那么,这万有引力定律到底打哪来,对于牛顿来说,在科学上严格的回答依然是:不知道.
罗素曾经做这样的区分：“科学是那些我们已经知道的东西，哲学是那些我们还不知道的东西。哲学是我们可以胡说八道的一种特殊权力。哲学是有道理的猜想。”
因为我们知道的东西很有限，所以科学能回答的问题也很有限。
如果我们能严守科学与非科学的界限，许多冲突就可以避免。

包不同 发表于 2016-12-30 00:20
大约20年前,我想过这么一个段子:
比如：苹果砸到牛顿的头上——这是为什么呢？牛顿通过研究发现了万有引力 ...

在你的第二个场景中，我们可以这样继续下去：
牛顿听神父说，这是上帝的安排，就不再去研究苹果为什么落地了，因为人不可能知道上帝为什么要这么安排。于是，牛顿也就无法发现万有引力了。
但牛顿听马克思说，这里有自然自身的规律，于是就迫切地想知道到底是什么规律，于是就开始研究苹果为什么会落地，最后就发现了万有引力。

所以，虽然神父与马克思都对牛顿想要知道的问题作了回答，但他们的回答却有完全不同的意义。
所以，说自然界受它自身的规律（客观规律）支配，与说自然界受超自然的力量（神）的支配，对科学来讲，就有着截然不同的意义。