生产者剩余和经济租金

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“生产者剩余和经济租金是同一概念，只不过它们看问题的角度不同。”
这句话怎么解释呢？
麻烦哪位帮我解答一下！谢~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：生产者剩余 经济租金 经济租 生产者 生产者

生产者剩余是指生产者从消费者中获得的价值与可变成本间的差值。在完全竞争市场上,经济租金又叫经济剩余，等于要素收入与其机会成本之差。
一定程度上生产者剩余也可视为经济租金。

生产者剩余是生产者获得超过其生产成本的收益，生产成本由一切生产要素的价格决定，根据成本的定义，生产要素的价格由机会成本来确定，即该要素用于其他用途时所能获得的报酬。

在一个完全竞争的市场里，一切要素在不同用途中的报酬都相等。如果生产企业在支付了资本劳动和其他可调整要素的价格后，还有剩余，该剩余是一种经济学利润，应该理解为某一些不可调整供给要素的经济租。比如，“企业家才能”的租金。

在新古典的完全竞争条件下的短期模型里，消费者剩余通常被理解为资本的准租（短期不可调整，长期可调整），在一切要素可调整的“长期”，经济利润为零。

张医师久违，欢迎回来。
我提个问题： 如果交换者愿意交换说明都有预期的“剩余”；如果剩余为0，交换行为停止。这样说“租”的预期是交换的前提，也就是市场存在的前提。
这不等于说：只要市场存在，经济利润一定不为零吗？

ruoyan 发表于 2009-7-24 16:06
张医师久违，欢迎回来。
我提个问题： 如果交换者愿意交换说明都有预期的“剩余”；如果剩余为0，交换行为停止。这样说“租”的预期是交换的前提，也就是市场存在的前提。
这不等于说：只要市场存在，经济利润一定不为零吗？

额
若言好
您这个问题似乎涉及的是消费者，而非生产者。
另外，在马歇尔哪里，使用的方法叫“均衡”，在均衡下，一切潜在的交易都已经完成了。

看样子楼主是在看范里安的中微时卡住了... 嘿嘿

消费者交换的物品也是有机会成本的吧。一个自愿交换的均衡可以理解为帕类托最优了。可是从不最优到改善后的最优总是都有剩余的。
也可以这样问这个题：是否要素调整充分的条件就是取消市场的充分条件？或者，供给调整充分意味着稀缺性这个前提不存在了？所以利润才为0？
需求与供给的约束形成有利润的均衡，如果取消供给约束，最终均衡点是利润为零的点。但这样利润与租都是由于供给受限形成，租与利润、剩余不就等价了？区别是什么？

5L、我想Marshall那里、使用的是市场出清意义上的均衡价格、而并非只是单纯的均衡、
而市场出清的意思、似乎7L就已经给了很好的回答

写的很好，我要思考一下啊

那请问经济租金是长期概念还是短期概念呢？或者不分长短期？