楼主: maxili1983
9412 8

[要素市场] 土地的机会成本与经济租金。 [推广有奖]

  • 3关注
  • 6粉丝

已卖:931份资源

博士生

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
783 个
通用积分
3.5270
学术水平
19 点
热心指数
30 点
信用等级
18 点
经验
139 点
帖子
319
精华
0
在线时间
310 小时
注册时间
2009-9-11
最后登录
2024-5-11

楼主
maxili1983 发表于 2013-2-6 17:38:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以土地为例,说明经济租金与机会成本、超额利润和生产者剩余之间分别存在着什么关系?
这是一道题,我是这么想的:

机会成本:把某生产要素X用于某种生产Y时所放弃的有可能在其他生产中获得的最大收益,这就是生产Y时X的机会成本。

经济租金:生产要素的收入超过机会成本的部分,要素的供给弹性越低则经济租金越大,以土地为例,供给弹性几乎为零,所以,土地的经济租金很高。

超额利润:厂商的收益超过成本的部分叫做超额利润,完全竞争市场中厂商的超额利润为零,也叫正常利润。垄断厂商的超额利润通常>0。

生产者剩余:厂商在提供一定数量的某种产品时,实际接收的总收益和愿意接收的最低收益之间的差额。从图上看就是纵坐标右侧、均衡价格以下,供给曲线以上的部分。


但是,我搜百度http://baike.baidu.com/view/816128.htm,说土地的机会成本是1000元。你们说哪个定义有问题呢? 土地的收入是全部划分为经济租金吗?还是全部划分为机会成本?如果全部划分为经济租金,那么根据机会成本的定义,又有问题了,她用土地种黄瓜,就放弃了租给其他人的获利1000元。 大家集思广益,讨论一下这个问题吧!




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济租金 机会成本 经济租 完全竞争市场 生产者剩余 成本 租金

回帖推荐

1025139081 发表于2楼  查看完整内容

机会成本是由选择产生的,没有选择就没有成本。 把选择看得很粗很粗,最粗略地看一块土地的选择时,其实只有两个选择: 收入 成本 租值 A、撂荒: 0; 300; -300 B、使用: 300; 0; 300 从上面不难看出,收入=成本=租值。当选择极端粗略,即上面那样只有使用或撂荒两种选择时,收入就是租值。 选择细分的情况下:(三栏依旧与上面对应) A、农业用地:100 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
1025139081 发表于 2013-2-7 23:55:15
机会成本是由选择产生的,没有选择就没有成本。
把选择看得很粗很粗,最粗略地看一块土地的选择时,其实只有两个选择:
      
                收入      成本      租值
A、撂荒:     0;    300;    -300
B、使用:   300;    0;       300

从上面不难看出,收入=成本=租值。当选择极端粗略,即上面那样只有使用或撂荒两种选择时,收入就是租值。

选择细分的情况下:(三栏依旧与上面对应)

A、农业用地:100;300;-200
B、工业用地:200;300;-100
C、住宅用地:300;200; 100

再细分:

A、农业用地:      100;300;-200
B、工业用地:      200;300;-100
C1、住宅用地-别墅:250;300; -50
C2、住宅用地-公寓:300;250;  50

无限细分:

A、农业用地:100;        300;        -200
B、工业用地:200;        300;        -100
C1:别墅:   250;        300;        -50
……
Cn-1:       299.99999…; 300;       -0.0000…1
Cn:         300;         299.99999…;0.0000…1
(n为无穷大)

当选择无限细分时,收入=成本。

回顾一下刚才的两种极端情况:一种是把选择无限细分的情况,另一种是最粗略地看选择、于是只看到“撂荒”与“使用”两种选择的情况。在前一种情况下,租值无限逼近0,成本无限逼近收入,也就是所有收入都是成本。换言之,收入与成本是同一回事!经济学上所说的(机会)成本不是我们日常生活中所习惯的那个支出的概念,而是收入。但这收入不是最优选择的收入,而是放弃了的选择的最高收入。然而,大家看到了,当选择无限细分时,最优选择的成本就是它的收入!而在后一种情况下,成本是0,租值等于收入,也就是所有收入都是租值。换言之,收入与租值也是同一回事!当我们从这两个极端往中间情况靠拢的时候,就会明白租值其实就是成本!收入都是成本,只是一部分表现为你看到的选择的成本,另一部分表现为你没看到的选择的成本。为了区分看到与没看到的选择,前者我们直接称之为“成本”,后者我们称之为“租值”,但本质上它们都是成本,也都是收入!(以上摘自《经济学讲义》   李俊慧著)

藤椅
liyu.edu 发表于 2013-3-22 00:26:20
学习啦,不错

板凳
lee19900526 发表于 2013-3-25 09:25:51
经济租金:生产要素的收入超过机会成本的部分,要素的供给弹性越低则经济租金越大,以土地为例,供给弹性几乎为零,所以,土地的经济租金很高。

报纸
zcs2229 在职认证  发表于 2013-3-25 09:35:53
超额利润最大

地板
maxili1983 发表于 2013-4-3 15:33:59
lee19900526 发表于 2013-3-25 09:25
经济租金:生产要素的收入超过机会成本的部分,要素的供给弹性越低则经济租金越大,以土地为例,供给弹性几 ...
请问你土地的机会成本呢? 是不是零? 还是他的租金? 这两者是矛盾的!

7
orj1202 在职认证  发表于 2013-4-20 11:57:36
哇,不太懂!

8
Cyjctor 发表于 2018-1-5 16:17:00
对外经贸大学2012年考博试题~~~

9
jeffyangsir 在职认证  发表于 2018-1-5 20:58:17 来自手机
maxili1983 发表于 2013-2-6 17:38
以土地为例,说明经济租金与机会成本、超额利润和生产者剩余之间分别存在着什么关系?
这是一道题,我是这么 ...
感谢分享

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:19