“自然学派”小论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

欣阅clm的道德经解释，有几章的解释庶几近道矣，如对“天地不仁”的解释，可圈可点。在我印象中，史上各家对“道德经”的解释，自误极深。其理论因循，基本上是释家因循儒家，儒家用功利观来阐释“道德经”，岂无谬乎。clm能够不为所诱，可赞。

然鹅，呵呵，我想弱弱地说，clm并未能真正探到”道德经”的真髓。首先是未知“道德经”理论形成的背景，尤其是人体解剖学、道家的修行学已到何种境界。其次是许多解释人云亦云。
事实上，无论是道家的修行，还是儒家的修行，关键时都是说一半留一半，若非亲入其门，躬验其法，尔又何知？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可圈可点 人体解剖 人云亦云 道德经 解剖学

clm0600 发表于 2017-1-2 14:38
首先是未知“道德经”理论形成的背景，尤其是人体解剖学、道家的修行学已到何种境界。
------------
我没 ...

我打了个“呵呵”，发不了。
呵呵

学冯小刚。满口生殖器。优伶。

龚民 发表于 2017-1-2 15:22
楼主教导自然派关键时说话要一半留一半。

自耆那至儒修，入门，躬行

能够读懂《道经》第一章，那就是闻道之人，那就是“上士”。这种人从古到今都是极少数，甚至极个别。这种人的言谈表现绝无可能像clm那个样子。

拒绝学习，这一代马士不行。

clm0600 发表于 2017-1-2 16:17
坚持装逼，上一代驴士很牛。

你总是以这种方式赢得辩论？罢了。