楼主: fhdyd
3997 5

[数据管理求助] 控制地域固定效应:是否越细越好:控制县还是市固定效应?(截面数据) [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

博士生

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
418 个
通用积分
1.8025
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1558 点
帖子
52
精华
0
在线时间
414 小时
注册时间
2007-4-23
最后登录
2025-7-15

楼主
fhdyd 发表于 2017-1-3 22:06:35 |AI写论文
30论坛币
请教各位前辈:调查数据做截面数据回归分析时,需要控制地域效应,那么是否越细越好?比如:想考察区县一级5年平均的财政数据对个体的影响,那么是否控制区县固定效应(即加入各个区县的dumy,此时分到每个区县样本量可能不多),或是控制市一级固定效应即可?我现在做的是控制县固定效应,然后在市一级聚类分析。不知道是否有不妥?求教大家,衷心感谢!


关键词:固定效应 截面数据 请教各位前辈 财政数据 回归分析 回归分析 影响

沙发
模型小白 发表于 2022-3-27 17:14:41
关注一下

藤椅
friesfrie 发表于 2022-5-3 13:43:11
关注一下

板凳
藏九归祁灵 学生认证  发表于 2024-7-20 16:12:49
同问

报纸
miqiapple 学生认证  发表于 2024-8-15 10:10:07
藏九归祁灵 发表于 2024-7-20 16:12
同问
请问知道结果了吗,这样可行吗

地板
藏九归祁灵 学生认证  发表于 2024-8-15 22:38:40
想问一下调查数据是否是追踪调查,还是每年的调查对象是随机的,前者似乎可以控制到个体固定效应,后者我看文章中有固定到城市固定效应,楼主固定到区县固定效应,并且聚类到省份并无不妥。个人从文献中看到的结论,如有错误,请大佬指正

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:32