市场的力量大过ZF

clm0600 发表于 2017-1-5 11:44
股票市场的供求始终在变化之中，价格也从未“定”，单个股票都是如此，更何况是总指数呢，所以你说的这个 ...

如果供求达到稳定平衡状态，各个股票的价格，应该定在其“每股收益/利率”处。各个股票的这个价格，决定了一个股市指数，股市指数理论上应定在这个点上。

-------------------------------------------------------------

在均衡水平下，股价=“每股收益/利率”。然而，这只是一个价格之间的关系（当然你认为利率应该为0，但在此语境下，利率依然是个市场“价格”），而不是“股价的决定”。简而言之，在满足上述条件下，不同股票的价格依然是这一价格水平上的供给与需求共同决定，而不是由“每股收益与利率决定”。

此外，“供求决定价格”，大家只是会说，未必真正理解。例如，什么是供给，什么是需求？恐怕没有多少人真正能回答得上来。而且，这两个概念还经常与“供给量”与“需求量”相混。

龚民 发表于 2017-1-5 12:50
供求决定价格这样说，在政治经济学上是轻率不科学的！供求影响价格这才是政治经济学通古达今智慧 ...

你想说，价格由商品的内在价值（劳动）所决定，并受供求关系的影响。问题是，“客观的”能够决定商品价格的“价值”并不存在。所谓劳动价值论的理论漏洞，无论如何也补不起来

clm0600 发表于 2017-1-5 13:23
反正我告诉你股价定在何处了，哈哈，当然这也是供求决定的，这句废话永远都不会错，我也从未否认这句话。

你既然承认“供求决定价格”，也就没什么好说的了。不过，恐怕与你自己的理论就对不上了吧

最后重申一点，价格关系终归是关系，不是决定哈。这个显然不能归功于你的“发现”，这些价格间的“关系”不是你给出的，或“定在何处”的。你只是没有搞清楚问题所在，答非所问罢了。
说的清楚点，即：
问：“价格由什么决定”？
你答：“价格=XX与XX之差（或和、乘、除）”。

不过，虽然如此，你能认为“供求决定价格永远都不会错”，终归是个进步。从经济学上来说。

讲得好

龚民 发表于 2017-1-5 14:32
价格是什么决定的？用现代产权经济学成本论来说很简单适用：成本+社会平均利润率！概括了劳动价值论 ...

你给粮票价格定定看