谁能为劳动定价？

Rousseau 发表于 2017-1-13 04:35
第1题就答错，还自以为是。
谁告诉你价值就是成本的？
题目问你其中可变资本多少，谁问你成本多少了？
...

你懂什么是成本吗？

你懂什么是价格吗？

你知道马克思的价值是干什么用的吗？

你屁都不懂还有脸出题？

你自己出的题你给我回答一下我看看？

qi509 发表于 2017-1-13 17:47
你懂什么是成本吗？

你懂什么是价格吗？

一个把价值等同于成本的人已经丧失了正确理解成本的资格了，还谈什么成本？

你能给价格以正确的定义，螃蟹也会笑了。不信，就测你一下，你给价格一个定义看看？

Rousseau 发表于 2017-1-13 21:41
一个把价值等同于成本的人已经丧失了正确理解成本的资格了，还谈什么成本？

你能给价格以正确的定义， ...

你干脆P都不懂！

你既然敢跟我谈价值！那么就跟你谈价值！

你说马克思的商品的价值是什么？

成本又是什么？

价值与成本的区别是什么？

你敢吗？

你懂吗？

Rousseau 发表于 2017-1-14 10:16
瞧！这嘴脸出来了……

价值人人可提，哪怕你是庸俗经济学的辩护士，哪怕你是剥削阶级的辩护士，也可以 ...

既然你说我不懂，那你就是说说：什么是马克思的“价值”？这个价值在现实的经济活动中怎么体现应用？

qi509 发表于 2017-1-14 19:00
既然你说我不懂，那你就是说说：什么是马克思的“价值”？这个价值在现实的经济活动中怎么体现应用？

你呀，你本页21楼你问我：

你懂什么是价格吗？

是不是你问的？
我在22楼让你给价格下一个你自己理解的定义，还记得不？

就在上面

你呢，你回避了我的问题。

这样吧，我就来告诉你。
在效用论者那里，没有价值理论，因为他们认为有用就是价值。
在李嘉图那里，价值就是交换价值。
在普鲁东那里，价值是使用价值和交换价值的结合。
马克思的价值是使用价值、交换价值和剩余价值的抽象。你看，一层一层把价值理论的发展史都给你概括出来了。

劳动价值论我一直在用，你可以搜一下，我写了很多以“政治经济学原理在……上的若干应用”。你呢，你针对任何一篇有能力反驳吗？如果你觉得我经历的行业或者产业你没有经历过，但是你有经历我没写过的行业或者产业，那也可以，你发一篇上来通过实例来反驳劳动价值论的，我认为应该是受欢迎的。

顺便给你一个价格的定义：
价格即不同对象的交换比例通过中间媒介所表示的指数。

你可以不服，没关系，你来定义个比我更好的出来。别到时候让我驳斥得出尽你初中代数都不懂的洋相即可。

Rousseau 发表于 2017-1-14 20:06
你呀，你本页21楼你问我：
是不是你问的？
我在22楼让你给价格下一个你自己理解的定义，还记得不？

“顺便给你一个价格的定义：
价格即不同对象的交换比例通过中间媒介所表示的指数。”——————胡说八道！

现在看来你连最起码的什么是价格都不知道。

就你这么无知，愚蠢还敢来辩论？

去读读斯密《国富论》，李嘉图的《政治经济学与赋税原理》什么是自然价格与市场价格再来讨论不晚！

别在这里丢人现眼了！

qi509 发表于 2017-1-14 20:17
“顺便给你一个价格的定义：
价格即不同对象的交换比例通过中间媒介所表示的指数。”——————胡说八 ...

那么你给价格一个你的定义吧，或者你自己没本事下定义的，抄一个过来瞧瞧？

Rousseau 发表于 2017-2-6 12:02
那么你给价格一个你的定义吧，或者你自己没本事下定义的，抄一个过来瞧瞧？

你不认识27楼的字码？

出处已经给你指出了。

只有当劳动是作为劳动力的价值表现时


我问你：谁为劳动力价值定价？你说的，劳动是劳动力价值的表现，那是承认，劳动力价值在前，那么，我问你：“谁为劳动力价值定价？””

试图对劳动进行定价本身就是一种脱离了应有范畴前提的形而上学，这个问题本身毫无意义，也永远不可能有正确的结论。

人类劳动，也有价格，

1，有自然价格。这是人类与自然之间的交往交换的价格。即有等式：劳动量=产品量。

2，有市场价格。即，产品有市场价格，从而产品的劳动也有市场价格，因为，产品量=劳动量。



相关帖子：

极度简化的马克思经济学框架

经济波动及周期的唯一因素

供求决定价格