楼主: fayedi
15753 103

[财经时事] (原创)福利分房、高退休工资、医药费全报销——公务员体系凭什么享受超国民待遇? [推广有奖]

91
金戈一杰 发表于 2009-7-31 16:46:00
总有一天能改变,我们能看的到!
最新的财经新闻!
最棒的财经评论!!
最深入的思想碰撞!!!
好的话题和评论可能加精哦
http://www.pinggu.org/bbs/b26.html

92
本杰明 发表于 2009-7-31 23:22:43
可以视之为高薪养廉的一种制度安排!虽然效果不佳。

93
猫爪 发表于 2009-8-3 11:36:17
fayedi 发表于 2009-7-27 10:22
我想知道,为什么容许这个群体享受超国民待遇?就凭他们掌权?就凭他们是政策制定者,就可以凌驾于普通人的利益之上?
天子犯法还与民同罪呢,难道还不如封建王朝了么?
呵呵,那一个封建王朝,是“天子犯法与民同罪”的?

之所以戏文小说里这么多故事,正是因为现实中没有这样的安排啊~~~~

上面大家说的很深入了,我就不从道德正面分析了咯,换个角度:

假如这些能够入选公务员的年轻人,不希望做公务员了,他们的生活水平,会比公务员低吗?低多少?

他们的家庭和其他背景能够提供的生活水平,是否已经远远超过了普通白领的生活水平?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

94
fayedi 发表于 2009-8-3 12:05:17
95# 猫爪
肯定会低。我说的是生活质量。
我看到有关这方面的帖子,有回帖(不是人大经济论坛)说:我们在企业,即使每月收入过万,生活质量也不如那些有房子分的公务员。
是的,再高的收入,无非是给了开发商、缴纳幼儿园和小学的赞助费。老了,面对的巨额资金缺口的养老保险账户。
生活质量么,我以同学为例:天天打交道的人,是最顶层的官员;进入这个队伍6年,全球各地几乎踏遍,待遇自然不是一般的旅游者跟团或自助游能够想象的。到哪里不是受到高级别的待遇,是冠以“中华人民共和国**部”的头衔的。看病、子女上学前面都说过了,不再重复了。


还有一点,我印象非常深刻。同学说过,他为什么当公务员。他的三舅舅,是生意人,年收入千万,但还不是要找他的二舅舅办事?(二舅舅是个官员),没有二舅舅,他的工程款都拿不来!

95
qiuus 发表于 2009-8-14 17:47:49
我有同学是考上公务员的,没听说有这样的待遇啊。

96
zhguosun 发表于 2009-8-15 16:36:36
想来马克思讲的生产力与生产关系理论还是挺对的,生产力的发展必然要求改变原有生产关系,生产关系的一个重要组成部分就是资源的配置方式,也就是利益格局如何。经济的不断发展,必然要求生产关系随之动态地进行调整。作为政府,应该主动地对生产关系进行调整,这种调整的目标应该是全社会整体利益的最大化,而不是某个特殊利益集团的利益最大化。更危险的情况是政府沦为了某个利益集团的代言人,不仅不调整生产关系,还利用手中的国家机器等暴力机关来维护原来的生产关系,这种情况下,很可能中国又会回归到依靠暴力革命改朝换代的老路上去。利用这种方式来实现生产关系的调整的成本是非常高的。
无风无雨

97
fayedi 发表于 2009-8-15 17:16:22
盖高楼,连着天,哈哈~~~~这帖。
我是你转身就忘的路人甲,凭什么陪你蹉跎年华到天涯?

98
njsf105 发表于 2009-8-16 14:33:24
这个问题很简单啊!因为中国政府是个别精英和革命后辈组成的政府,现在市场经济社会对个人的信仰冲击很大,为了维持整个政府有效控制,必须要提高公务员物质生活!但是这出现一个什么问题啊!政府不具有代表性,占中国大多数的农民和个人在权力机构没有利益的代言人,所以就出现了许多的农民利益和普通工人利益被侵占。政府不具有代表性,这种现象在8、9十年代出现,源于经济发展中出现了某种错误的发展方式(或者说手段)造成了经济发展过度依赖于行政力量。。。。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
fayedi + 1 精英政治岂不是瓦解了政府存在的合理性基础

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

99
govladimir 发表于 2009-8-16 18:41:06
哎~耐心等吧~我只期待有那么一天~
to strive ,to seek ,to find,and no to yield!

100
fayedi 发表于 2009-8-18 09:56:53
谢谢大家关注~~~~
从个人角度,其实我们每个人都希望自己是优势群体,公务员是个非常好的职业。
从宏观角度,我不赞成公务员享受超国民待遇,因为这有违公平。
我是你转身就忘的路人甲,凭什么陪你蹉跎年华到天涯?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 14:02