卢映西教授再次显露其卓越的经济学才华！

龚民 发表于 2017-1-11 11:00
国企在社会主义只是一种公有制企业经营模式，这种国家经营模式即是国家资本主义。只要执政的共产党 ...

你的表述是混乱的和前后矛盾的。
前半句：
“在社会主义”是一种制度条件，“是一种公有制企业经营模式”作为一个复合宾语是“国企”的对象，你的意思是，国家的企业可以是公有制的一种经营模式，或者说，是公有制企业经营模式之一。
但是
国家经营模式和国企又是两个概念。前者是指经营模式，国家经营不等于国家所有，后者是指国家所有。
这里就混乱了。

国家所有和全民所有要等同，是有条件的。
国家经营其实在目前的条件下无异于ZF经营，ZF经营，而ZF经营当然是国家资本主义的一种，但根据我和黄焕金的辩论中指出的，当ZF经营时ZF的性质决定了企业性质。当这个ZF永久地是代表劳动阶级利益时，ZF经营作为一种社会主义制度下经营模式，其性质是接近于全民公有制的。

但是，国家的企业或者说“国企”不仅指国家经营，而且是指国家所有。如果这时候国家所有是指ZF可以出卖和处置企业，那么其实就背离了其全民所有的性质。一家完全意义上全民所有的企业，可以解散，但也必须经过全民一致同意或者由全民普选的ZF代表来组织解散工作。
因此，国家所有要等于全民所有，是有条件的，就是政治组织的性质。
ZF所有就是国家资本主义
而ZF经营，那么ZF的性质决定企业的性质。
国家经营，那么其经营的企业的性质显然首先决定于是全民共同经营还是ZF代表经营，ZF代表经营的，那么其性质决定于ZF性质，全民共同经营的，那么这时候国家经营就是全民公有制。

Rousseau 发表于 2017-1-11 10:33
卢教授的水平我在以前曾经专门发帖过，这次她又走在所谓的主流经济学的前面了。这个美女若不是书生气太足， ...

痴人说梦

Rousseau 发表于 2017-1-11 10:19
只有庸俗的人才会对一个国家是否应该有产业政策这种庸俗的问题而感到头痛，并且只有庸俗的人才会提出这种 ...

至于那种把产业政策理解成市场和ZF之间关系的人，不是庸俗，是连什么叫产业政策都毫无概念。

至于那种把产业政策理解成不是市场和ZF之间关系的人，不是庸俗，就是白痴。连产业政策是ZF规划经济的重要模式都不懂的人，竟然在这里乱叫，真是不可思议。

hhj 发表于 2017-1-11 15:02
至于那种把产业政策理解成不是市场和ZF之间关系的人，不是庸俗，就是白痴。连产业政策是ZF规划经济的重要 ...

请你这个把产业政策理解成ZF和市场之间关系的人定义“产业政策”吧。