马克思经济危机理论探讨

Rousseau 发表于 2017-1-17 12:55
从你所问问题的水平来看，建议你暂时放一放经济学的学习。甚至是普通的西方经济学。
干点别的啥不好？ ...

回答后再happy吧。

假设工人都是奴隶，只做不吃，资本家一分钱都不用花，那么，资本家从央行贷款一万亿，能还本付息吗？
=======================
这一步证明，市场不能提供正利息。

第二步，放宽假设，工人有工资，但完全消费。
这步证明，资本家利润无法从工资中获得。

第三步，假设工人有储蓄，中间加工商有利润。
则，这个贷款1万亿的资本家必然发生货币性亏损，因为他的销售收入小于初始投入。
于是不得不发生借贷，这就是债务危机的根源，它只能通过周期性崩溃来强制消灭，这就是经济周期危机，其本质为债务周期。

牛逼，不明觉厉。

Rousseau 发表于 2017-1-16 16:05
储蓄在奴隶制时期甚至更早时期就已经出现，甚至松鼠也知道储蓄。所以储蓄首先不是资本主义的特有性质，也 ...

雇佣也很早就出现了，并不是资本主义的根本属性

kinfeof 发表于 2017-1-17 16:18
雇佣也很早就出现了，并不是资本主义的根本属性

松鼠储蓄的不是钱，而是物，恰恰是它学会了将储蓄钱转化为储备物。
雇佣的确不是资本主义的本质。

kinfeof 发表于 2017-1-17 16:18
雇佣也很早就出现了，并不是资本主义的根本属性

所以，仅仅雇佣不是资本主义的根本特征。

张二寅 发表于 2017-1-17 13:17
回答后再happy吧。

假设工人都是奴隶，只做不吃，资本家一分钱都不用花，那么，资本家从央行贷款一万亿，能还本付息吗？

你的问题本身蕴含着自相矛盾。
其实你是试图假设一个有机构成100%的社会再生产循环。
我们现在不妨这样说，全世界只有资本家，一切的一切都由机器或者高度智能的某种对象来提供，而人类留存下来的就是资本家，完全靠人造人服务来过活。

其实这时候已经不需要从银行贷款并偿付什么利息了，你已经把你的问题取消掉了。
我还是建议：
“从你所问问题的水平来看，建议你暂时放一放经济学的学习。甚至是普通的西方经济学。”

思考一下利息应有的定义。什么是利息？

Rousseau 发表于 2017-1-17 20:58
你的问题本身蕴含着自相矛盾。
其实你是试图假设一个有机构成100%的社会再生产循环。
我们现在不妨这 ...

想当然。
这不是假设有机构成100%，而是新宏观用产业树模型推理出来的。
即将经济系统设为n级产业，每一级的产业有机构成比例为1:4，利润率10%，最后可以推知，机器设备与中间加工品最终都会分解为工资与中间产业利润。
这不是什么理想状态，而是现实。
当然需要银行，因为企业不能自己造钱。

二战后至今的世界储蓄和债务比二战前高，但没有再发生二战前那种严重世界经济危机。这证明储蓄和债务不是经济危机主因。

xwu622 发表于 2017-1-18 00:51
二战后至今的世界储蓄和债务比二战前高，但没有再发生二战前那种严重世界经济危机。这证明储蓄和债务不是经 ...

次贷危机不严重？