解决货币银行学争论的关键

先有存款。
先要挖出金子，金行存了金子，然后发金票、放贷款。

慕容和紫英 发表于 2017-1-17 11:32
我想是存款产生贷款还是贷款产生存款吧

说不清的问题，也没太有意义恐怕。

存款与贷款谁是源头，理论上用某期增量表述，是可以解释清楚的，例如某期一笔基础货币投入，形成存款，存款通过货币乘数产生更多的存款和贷款。

song1934 发表于 2017-1-19 08:36
说不清的问题，也没太有意义恐怕。

这个行业每年几千亿利润，而其他行业都很艰难，我觉得很有必要重视这个

慕容和紫英 发表于 2017-1-17 11:32
我想是存款产生贷款还是贷款产生存款吧

“存款先还是贷款先”这个问题，恕在下寡闻，应该是一些国内三四流学者提出来的问题。

至少我看过的几篇学科性的综述没有提及这个问题。

hexianguan 发表于 2017-1-19 13:38
“存款先还是贷款先”这个问题，恕在下寡闻，应该是一些国内三四流学者提出来的问题。

至少我看过的几 ...

钱约论没有研究这个吗，麻烦你去看看孙国峰

慕容和紫英 发表于 2017-1-21 07:20
钱约论没有研究这个吗，麻烦你去看看孙国峰

人行那个？

楼主您好。信用货币制度下，基于复式记账原理，贷款创造存款。央行不能和民众交易，民众无法从央行得到现金。民众只能与商业银行交易，但其需要先有存款才能取现，因此现金产生晚于存款。存款由贷款创造。所以不考虑其他货币创造方式：贷款=存款+现金，分析此问题应该是结合会计分录以及资产负债表。现行的货币创造其实就是银行会计。孙国峰老师已有详细讨论，传统货币银行学的货币创造存在问题。

liangsi0317 发表于 2017-1-26 09:02
楼主您好。信用货币制度下，基于复式记账原理，贷款创造存款。央行不能和民众交易，民众无法从央行得到现金 ...

对，他的文章也在努力终结这个讨论，不过现实角度来说，银行最主要功能是吸收公众存款，没有存款也就没有贷款能力了，这样的话理论跟现实就对不上了。

慕容和紫英 发表于 2017-1-26 22:18
对，他的文章也在努力终结这个讨论，不过现实角度来说，银行最主要功能是吸收公众存款，没有存款也就没有 ...

您好。他的文章里没有讲到这个问题，吸收存款的目的是为了获得准备金或者现金（二者等价），存款都是商业银行银行创造的，并非是吸收而来。一家银行吸收的存款都是其他银行存款的划转或者提现而来，其对应的该家商业银行准备金或者库存现金的增加。理解这个问题需要理解货币创造的过程。传统货币创造理论讲述的是有问题的，实际中并没有原始存款和派生存款的概念，也不需要循环创造，整个货币创造过程一家银行便可以完成。他的文章里论述的便是实际情况。