如何理解农奴制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个角度是长期雇佣(终身雇佣);
另一个角度是劳役地租.

哪个合适,或有其他解?

哪位研究过?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：如何理解 农奴制 终身雇佣 农奴制

农奴是奴隶，当然不是租赁问题，也不是雇佣问题。在很大程度上，我认为现代契约理论其实不适合分析奴隶制度，因为它假定缔约双方是自愿的、可以谈判的。而奴隶通常是不能和奴隶主谈判的，当然可以用博弈论的方法。

xias000 发表于 2009-7-31 09:54 一个角度是长期雇佣(终身雇佣);另一个角度是劳役地租.哪个合适,或有其他解?

至少农奴不可以“自由”流动吧。

诺奖得主Fogel认为美国南方种植园实行奴隶制优于雇佣制，这个问题好像版面上也讨论过，大家可以翻翻。问题的确是，如何理解效率？

澄清一下问题。
1.农奴应该不同于奴隶。
2.关于农奴制，琼斯在《论财富的分配和税收的源泉》的描述是，地主租给农奴一小块土地，（通常其产量仅仅能维持农奴生存），而地租采用劳役的形式，供地主使用支配。并且，农奴无权选择地主。终身为地主服劳役。

   题或看法是，地主拥有农奴的终身劳动使用权，其报酬是“一小块土地”。而不是相反，地主租土地给农奴，农奴以劳役的形式作为地租。

不能理解“自愿”一词。
有选择，就算有自愿吧。
凡是人的行为，从经济学的角度，都是选择行为，都是理性人主体自愿的选择。这是分析角度问题。

如果采用生物学角度，给定个体行为模式，来研究群体行为，就不存在“自愿”的选择问题。

这是方法问题。

所以，契约理论的自愿前提与经济学的选择性前提没有区别。所以从这方面看，并不能认定，契约理论不适用于分析这一问题。

xias000 发表于 2009-8-3 17:57 不能理解“自愿”一词

这里有一个关键：农奴是否有权利（或者说，法律上被允许可以）与农场主签订非长期合约。

xias000 发表于 2009-8-3 17:50 地主拥有农奴的终身劳动使用权

具体地说，地主的这种使用权的拥有，是通过什么transaction实现的？

xias000 发表于 2009-8-3 17:57 有选择，就算有自愿吧

技术一些说，农奴的“选择集”有哪些元素呢？

sungmoo 发表于 2009-8-3 21:07

xias000 发表于 2009-8-3 17:50 地主拥有农奴的终身劳动使用权

具体地说，地主的这种使用权的拥有，是通过什么transaction实现的？

哈哈，那就算是“约束条件”吧。笑